Bywebmaster

POSICIÓN DEL COLEGIO ANTE EL PROYECTO DE REFORMA DE REFORMA Y UNIFICACIÓN DEL CÓDIGO CIVIL Y DE COMERCIO DE LA NACIÓN.

El pasado viernes 26 de octubre, en oportunidad de realizarse en LA Facultad de Derecho de nuestra ciudad las Jornadas de Responsabilidad Civil y Seguros, el Sr. Vicepresidente del Colegio, Dr. Carlos Gabriel Tirrelli junto con el Consejero y Director del Consultorio Jurídico Gratuito, Dr. Guillermo Golmar, aprovecharon la destacada presencia del Sr. Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Dr. RICARDO LORENZETTI, para entregar al Sr. Ministro una nota vinculada a la posición de la colegiación legal  respecto del anteproyecto de reforma y unificación del Código Civil y de Comercio de la Nación.

Transcribimos a continuación el texto de la nota mencionada:

Leer mas

Bywebmaster

Respuesta Tribunal de Familia Nº 2 Departamental

Informamos que continuando con el reclamo realizado por la Comisión de Administración de Justicia al Tribunal de Familia Nº 2 Departamental, y luego de la reunión mantenida con los integrantes de dicho Tribunal, en el día de ayer recibimos la respuesta por parte de la Sra. Jueza Dra. Clara Alejandra Obligado, en la cual nos hace saber que de acuerdo a los temas propuestos en la nota presentada por este Colegio, se han adoptado diversas medidas y reorganizado tareas del personal de dicho Tribunal, a los fines de lograr un mejor servicio de justicia y colaborar con los colegiados que concurren a diario.-

Para acceder  a la misma PRESIONE AQUÍ.-

Bywebmaster

Propuestas de la Comisión de Administración de Justicia y Aprobadas por la Mesa Directiva del Colegio

VISITA A JUZGADO DE PAZ DE BALCARCE

Con motivo de las quejas recibidas en la Comisión de Administración de Justicia vinculadas al funcionamiento del Juzgado de Paz de Balcarce, el 18 de octubre ppdo. el Sr. Vicepresidente 1º del Colegio y Presidente de la citada comisión, Dr. Carlos Gabriel Tirrelli junto a la Sra. Secretaria del Consejo Directivo, Dra. Fernanda Huerta, se entrevistaron con el magistrado a cargo de dicho órgano, Dr. Ricardo Alberto Crotto.-
En la oportunidad se comunicó al funcionario los puntos centrales sobre los cuales versaban las críticas de los colegas respecto al funcionamiento:
1.    Demoras en la atención en Mesa de Entradas.-
2.    Retraso en el proveimiento de escritos de mero trámite.-
3.    Demoras en el dictados de sentencias interlocutorias y definitivas
4.    Se solicito amplitud horaria para la entrega de cheques
5.    Demoras en el agregado de cédulas y oficios contestados
6.    Se solicitó la no fijación de varias audiencias en un mismo horario.
Se acordó con el Magistrado la remisión de una nota en la cual se comuniquen dichas falencias a los fines de que el mismo pueda dar su punto de vista, y de considerarlo pertinente, las explicaciones sobre los puntos deficitarios comunicados sobre el funcionamiento del Juzgado a su cargo.-
Por último, resulta importante destacar la amabilidad del funcionario y la predisposición mostrada por el mismo en la entrevista con las autoridades del Colegio.-

 


 

PROPUESTAS DE LA COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y APROBADAS POR LA MESA DIRECTIVA DEL COLEGIO

Informamos que en la reunión del 16/10/2012, la Mesa Directiva de nuestro Colegio, a solicitud de la Comisión de Administración de Justicia, resolvió cursar notas a distintas  dependencias y órganos judiciales, efectuando reclamos relativos al funcionamiento y cobertura de vacantes:

INSTAURACIÓN DEL SISTEMA MEV PARA CONSULTA DE CAUSAS E IPP DEL FUERO PENAL.-

Impulsando dicha iniciativa de la Comisión, se cursaron notas a la Subsecretaría de Información de la Suprema Corte, a la Sra. Procuradora General, Dra. Falbo, al Sr. Fiscal General Departamental y al Sr. Presidente de la Excma. Cámara de Garantías y Apelaciones Penal (PARA VER LAS NOTAS PRESIONE AQUÍ)

Asimismo el miércoles 17 de octubre el Dr. Tirrelli se reunió con el Presidente de la Excma. Cámara Penal, Dr. ESTEBAN VIÑAS, a los fines de informar sobre esta gestión que ha iniciado el Colegio ante la S.C.B.A., manifestando el magistrado que antes de expedirse sobre el apoyo a esta iniciativa., consultaría a sus colegas interantes del órgano de Alzada, pero que a título personal, consideraba interesante la propuesta acercada.-

Mar del Plata, 16 de octubre de 2012.-

Sr. Titular de la
Subsecretaría de Información de la
Suprema Corte de Justicia de la Pcia. de Buenos Aires
Lic. Alberto Oreste SPEZZI
Calle 13 entre 47 y 48
1900 – LA PLATA

De nuestra mayor consideración:

Tenemos el agrado de dirigirnos a Ud., con motivo de la inquietud planteada por nuestros colegiados vinculada a la posibilidad de que se ponga en funcionamiento una mesa de entradas virtual en la cual se permita la consulta de las causas y las I.P.P. que tramiten en el Fuero Penal.-

Se encuentra sobradamente probada la utilidad de la MEV en el funcionamiento de la labor judicial en los Fueros Civil y Comercial, Laboral, de Familia y Contencioso Administrativo, y asimismo se ha convertido en una herramienta fundamental para el ejercicio profesional de los abogados, quienes mediante este sistema pueden consultar sus expedientes desde sus estudios, sin necesidad de tener que acudir tan frecuentemente a los órganos jurisdiccionales.-

Tenemos plena conciencia de lo delicado que son los asuntos que se ventilan en la justicia penal (causas e instrucciones penales), no obstante ello, consideramos que instaurando una limitación al acceso de las causas, tal como sucede en la MEV de Familia, no habría inconvenientes respecto a la filtración de datos, ya que solo accederían vía informática, mediante el otorgamiento de una clave, los profesionales presentados y autorizados en el expediente.-

Atento lo expuesto precedentemente, remitimos la presente a fin de acercarle esta inquietud y en consecuencia solicitarle, se analice la posibilidad de gestionar la implementación de este sistema de consulta para las causas e instrucciones penales preparatorias que tramitan ante la justicia bonaerense, lo cual no dudamos, redundará en beneficio de justiciables, profesionales, empleados y funcionarios.-

Sin otro particular, saludamos a Ud. con atenta y distinguida consideración.-

Dr. Carlos Gabriel Tirrelli                                             Dr. Fernando Román González
Vicepresidente 1º                                                                     Presidente


 

COBERTURA DE VACANTE JUZGADO CIVIL Y COMERCIAL Nº 11

Asimismo a iniciativa de la Comisión se remitió una nota al Subsecretario de Justicia Bonaerense solicitando el urgente nombramiento del magistrado para dicho órgano:

Mar del Plata, 16 de octubre de 2012.-

Sr. Subsecretario de Justicia
de la Pcia. de Bs. As.
Dr. Carlos CERVELLINI
Calle 12 y 53 Torre II
1900 – La Plata

De nuestra mayor consideración:

Tenemos el agrado de dirigirnos a Ud. con relación a la situación de vacancia existente Juzgado Civil y Comercial Nº 11 de este Departamento Judicial.

Como es de vuestro conocimiento, dicha acefalía se generó primariamente por el acogimiento a los beneficios jubilatorios por parte del Dr. Enrique Arbizu (año 2010), y posteriormente por que la Dra. Marcela Merengoni –integrante del Cuerpo de Magistrados Suplentes- fue traspasada en el mes de diciembre de 2011 para cumplir funciones en el Tribunal de Familia Nº 2.-

Es debido a tales circunstancias, que desde principios del corriente año, dicho Juzgado funciona mediante la subrogación de los magistrados a cargo de otros órganos del Fuero, lo cual conlleva inevitablemente que los mismos deban extremar sus esfuerzos y desantender, en cierta medida, las tareas propias de su Juzgado.-  

Que concomitantemente y a pedido de ese Ministerio, el Consejo de la Magistratura Bonaerense realizó el concurso correspondiente para la cobertura de dicho cargo, finalizando el mismo en el año 2011, y elevando la terna correspondiente al Poder Ejecutivo Provincial para la designación de unos de los tres aspirantes.-

Transcurridos varios meses, sin tener novedades sobre la designación del magistrado que estará a cargo de dicho Juzgado, remitimos la presente a fin de solicitarle quiera tener a bien, efectuar las gestiones pertinentes para que se proceda al nombramiento inmediato del Magistrado para el Juzgado Nº 11 del Fuero Civil local.-

Esperando una respuesta favorable a lo solicitado, hacemos propicia la oportunidad para saludar al Sr. Subsecretario con nuestra más atenta y distinguida consideración.

Dr. Carlos Gabriel Tirrelli                                             Dr. Fernando Román González
Vicepresidente 1º                                                                     Presidente


 

VISITA AL TRIBUNAL DE FAMILIA Nº 2


El pasado miércoles 17 de octubre el Vicepresidente 1º Dr. Tirrelli, junto a la Secretaria del Colegio, Dra. Huerta, y el Director del Consultorio Jurídico Gratuito, Dr. Golmar, se entrevistaron con las juezas integrantes del Tribunal de Familia Nº 2, a fin de comunicar a las mismas las inquietudes planteadas por los colegiados en torno al funcionamiento del órgano a su cargo.-
En la nota que se entregó a las funcionarias se reclamó:

7.    Demoras en la atención en Mesa de Entradas.-
8.    Retraso en el proveimiento de escritos de mero trámite.-
9.    Negativa a colocar el cargo por parte del personal de mesa de entradas a profesionales que estaban en la fila antes de las 14.00 hs.-
10.    El lugar donde se toman las audiencias testimoniales no resulta acorde a la labor profesional.-
11.    Los escritos con pedidos de habilitación se despachan con 10 a 15 días de demora desnaturalizándose así la petición de la parte.-
12.    Demoras en los pases de expedientes a organismos.-
13.    Se fijan audiencia a corto plazo impidiendo las notificaciones respectivas.-
14.    El control de los oficios se efectúa en forma incompleta, se consigna un error y no se sigue controlando, cuando lo correcto sería que se observen todos los errores que permitan la corrección íntegra del mismo por parte del profesional.-

Las integrantes del Tribunal se mostraron receptivas sobre las inquietudes planteadas, reconocieron algunas dificultades en el funcionamiento y se comprometieron a trabajar en la adopción de medidas concretas para solucionar tales disfuncionalidades a la mayor brevedad posible.-

 


 

RECLAMO AL JEFE DE LA POLICIA DISTRITAL POR DEMORAS EN NOTIFICACIÓN DE MEDIDAS DE RESTRICCIÓN DE ACERCAMIENTO.-

Otro de los temas abordados en la Comisión en su reunión del 16-10-2012 fue el vinculado a las demoras recurrentes de los funcionarios policiales en notificar las medidas de restricción de acercamiento dictadas por funcionarios, con motivo de ello, la Mesa Directiva, en esa misma fecha, resolvió remitir la siguiente nota al Jefe de dicha dependencia:

 

 

 

 

Mar del Plata, 16 de octubre de 2012.-

Sr. Jefe de la Policía Distrital
RAMON NEGRETTI
Su despacho

De nuestra mayor consideración:

Tenemos el agrado de dirigirnos a Ud., con motivo de la inquietud y preocupación planteada por nuestros colegiados, en torno a las recurrentes demoras que se generan en las notificaciones que realizan las comisarías en el marco de medidas de restricción de acercamiento dictadas por funcionarios judiciales.-

Comprenderá Ud. que en ese tipo de cuestiones, el peligro en la demora que conlleva hacer conocer tardíamente dicha medida al destinatario de la misma, puede generar situaciones que luego se tengan que lamentar, desnaturalizándose asimismo la esencia de la acción impetrada por el denunciante o víctima y la eficacia de la labor profesional llevada a cabo por letrados de parte o funcionarios intervinientes.-

Atento lo expuesto precedentemente, remitimos la presente a fin de solicitarle, quiera tener a bien, efectuar las gestiones que se encuentren a vuestro alcance y resulten conducentes para solucionar las disfuncionalidades antes denunciadas, solicitando a los titulares de cada dependencia policial redoblen sus esfuerzos para cumplir dicha tarea en tiempo y forma.- 

Sin otro particular, saludamos a Ud. con atenta y distinguida consideración.

Dr. Carlos Gabriel Tirrelli                                             Dr. Fernando Román González
Vicepresidente 1º                                                                     Presidente

Bywebmaster

Cambio de fechas de las audiencias de ALEGATOS en la causa por Delitos de Lesa Humanidad «BASE NAVAL 2»

(Circuito represivo BASE NAVAL, ESIM, PREFECTURA NAVAL) 67 víctimas, 13 represores, entre ellos un civil abogado auditor de la Marina, 5 embarazadas y 3 de sus compañeros)

Miercoles 17 de octubre a las 10 hs ALEGATO de la SECRETARIA DE DERECHOS HUMANOS de la Pcia., de Bs. As.

Jueves 18 de octubre a las 10 hs. ALEGATO de la SECRETARIA DE DERECHOS HUMANOS DE LA NACIÓN.-

Miercoles 24 de octubre a las 10 hs ALEGATO de ABUELAS DE PLAZA DE MAYO, ASAMBLEA PERMANENTE DE DERECHOS HUMANOS y querellas unificadas.-

Jueves 25 de octubre a las 10 hs. ALEGATO de la ASAMBLEA PERMANENTE DE DERECHOS HUMANOS, ABUELAS DE PLAZA DE MAYO y querellas unificadas.-

(se esta permitiendo ingresar a la sala más tarde)

Bywebmaster

La independencia del Consejo de la Magistratura es Requisito esencial de la independencia del Poder Judicial

El Consejo Superior del Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires, considera esencial expresar su preocupación por el funcionamiento del Consejo de la Magistratura de la Nación.-

Recordamos que su diseño constitucional fue realizado especialmente para que este organismo sea el garante de la transparencia, legitimidad y excelencia en la selección y designación de Magistrados y eventualmente su remoción motivada.-

Por ello, afirmamos:

1) El Consejo existe para asegurar la independencia del Poder Judicial, sin injerencias de poderes políticos o económicos, por lo que debemos pronunciarnos para que sus miembros actúen especialmente por su preservación, sin mezquindades personales o colectivas, rechazando unánimemente cualquier operación que contraríe este elemental principio republicano para no perder su razón de ser.-

2) El mensaje que trasmiten quienes tienen la responsabilidad democrática de gobernar y los consejeros, en el conflicto que trasuntan – sin evaluar sobre las razones que las inspiran- sólo puede profundizar el descreimiento de la ciudadanía en sus gobernantes y en sus jueces.-

3) En este contexto, el Consejo de la Magistratura de la Nación deberá lograr el necesario equilibrio en su conformación, como punto de partida imprescindible para que sus decisiones optimicen la calidad institucional y afiancen la independencia del Poder Judicial en la consolidación del Estado de Derecho.-

La Plata, 18 de octubre de 2012.-

Bywebmaster

CONFLICTOS EN EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DE LA NACION

En virtud del imperativo legal del art. 19 º inc. 9 de la Ley 5177, la Mesa Directiva del Colegio de Abogados de Mar del Plata, en defensa de la justicia, la democracia, el estado de derecho y las instituciones republicanas, ante el cúmulo de dificultades suscitadas en el seno del Consejo de la Magistratura de la Nación, en torno a la designación de Jueces del Concurso 258, para cubrir los cargos de cinco juzgados vacantes en el Fuero Civil y Comercial Federal, se dirige a quien corresponda, a sus colegiados,  y a los ciudadanos a fin de  expresar su posición respecto al conflicto:

Que el mismo pone de manifiesto, que cualesquiera fueran los sectores o funcionarios involucrados, que entendieran ser poseedores de la verdad respecto a la cuestión en debate, no debería soslayarse, que en tanto la solución se demore, y la misma no se alcance en el marco estricto del pleno respeto a la ley, las instituciones y los reglamentos, resultará nefasto para el orden republicano, y para la sociedad toda, que pueda proyectarse en la conciencia y el imaginario colectivo, que la designación de los Jueces de la Nación pueda resultar de espúreas decisiones,  tomadas manipulando voluntades y respondiendo a mezquinos intereses sectoriales, y no como resultado del juego armónico de los principios que sustentaron el nacimiento del Consejo de la Magistratura,  como órgano garante de la transparencia, legitimidad y excelencia en la selección y designación de Magistrados.
Por ello, exhortamos a quienes tienen responsabilidad funcional e institucional en tan delicada tarea, que reflexionen sobre los daños que esta pugna pueda ocasionar, y antepongan a los intereses coyunturales, los valores supremos de la justicia, apuntalando de tal forma la confianza que los ciudadanos en ella depositan.

Bywebmaster

Jornadas deportivas 2012

Le informamos que durante los días 14 y 17 de  Noviembre del corriente año, se llevarán a cabo las XXXVII JORNADAS DEPORTIVAS  INTERDEPARTAMENTALES DE ABOGADOS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.

Como ocurre desde hace tantos años, participarán más de 3000 colegas de toda la provincia, en el que resulta el evento más trascendente de la colegiación.

Nuestro Colegio posee una de la delegaciones con mayor participación, y en esta ocasión queremos que participe nuevamente o disfrute por primera vez de tan importante encuentro practicando su deporte favorito.

Para participar e informarse, le solicitamos que envíe un correo a prosec@camdp.org.ar, o bien pase personalmente por la Secretaría del Colegio.
CONTAMOS CON SU PARTICIPACIÓN.

Leer mas

Bywebmaster

Firma de Convenio con Colegio de Arquitectos

Informamos que el 11-10-2013 el Sr. Presidente del Colegio, Dr. Fernando Román González, suscribió el convenio marco con el Colegio de Arquitectos de nuestra ciudad, representado por el arquitecto Carlos Ronda, que fuera aprobado por el Consejo Directivo el 14-08-2012 (Acta Nº 1950).-

El mismo tiene por finalidad crear un vínculo de colaboración interinstitucional a fin de abordar temáticas de interés mutuo relacionados con los roles institucionales de ambos Colegios, el ejercicio profesional y los objetivos establecidos por las respectivas leyes de la colegiación (5.177 y 10.405). Asimismo tiene por objetivo contribuir en generar acciones de actualización, capacitación y prácticas profesional, así como la ampliación de la oferta académica.-

Especialmente el Dr. Román González destacó la importancia de incluir en los contratos celebrados por los arquitectos en su ejercicio profesional la intervención del Centro de mediación voluntaria en el Tribunal Arbitral para la resolución de conflictos entre partes.-

 

 

 

Bywebmaster

Respuesta Tribunal de Familia Nº 1 Deptal.

Informamos que continuando con el reclamo realizado al Tribunal de Familia Nº 1 Departamental, en el día de ayer recibimos la respuesta por parte de la Sra. Presidente de dicho Tribunal Dra. Silvana Ballarin, en la cual nos hace saber el proyecto de transición de la mesa de entradas en la que vienen trabajando, teniendo en consideración la próxima implementación de los Juzgados Unipersonales conforme la ley 13.634.-

A su vez de acuerdo a las inquietudes transmitidas por parte de este Colegio, además de las medidas ya dispuestas en el funcionamiento de la mesa de entradas,  la magistrada ha resuelto, que nueve personas se mantengan en el horario hábil para la atención y tareas de apoyo a la Mesa, a la que se suma la presencia de un Oficial Primero conforme lo dispuesto por el art. 124,133 y 142 del CPCC, AC 2514 y Resolución 854 SCJBA.-

Asimismo se ha dado instrucciones precisas a los Secretarios y Prosecretarios para la atención de los profesionales que se anuncien, de acuerdo  a lo que se viene cumpliendo en los últimos años, solicitando las mimas de que existir alguna queja al respecto, se  ponga inmediatamente en conocimiento personal de las jueces.-
Para acceder  a la misma PRESIONE AQUÍ.-

Bywebmaster

Reclamo Tribunal de Familia Nº 1 Deptal

Informamos que el Sr. Presidente del Colegio de Abogados de Mar del Plata Dr. Fernando Román González, conjuntamente con el Vicepresidente 1º y Presidente de la Comisión de Administración de Justicia Dr. Gabriel Tirrelli, se reunieron en el día de la fecha con los integrantes del Tribunal de Familia Nº 1, a fin de trasladar las inquietudes que hicieran llegar los colegiados y el relevamiento efectuado por la Comisión de Administración de Justicia, respecto a las disfuncionalidades que presenta dicho Tribunal el cual preside, haciéndose entrega en dicha reunión de la nota en la cual se hace referencia a las diversas dificultades que presenta el Tribunal.

Para acceder  a la misma PRESIONE AQUÍ.-

A su vez, en dicha oportunidad se abordo el tema de la postergada implementación de los Juzgados Unipersonales de acuerdo a lo estipulado en la ley 13.634,  informando las magistradas que como prueba piloto dividirán entre las mismas la planta de personal existente para tener un manejo mas personalizado de los recursos humanos que componen el Tribunal.

Asimismo, hicieron saber que contestarán la nota presentada con las propuestas de mejoras, a los fines de regularizar la situación a la mayor brevedad posible.-