Porwebmaster
Nuevo fallo Ley 26.855 – Reforma al Consejo de la Magistratura
Informamos que la Sra. Juez Federal del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 1, Secretaría Electoral de la Capital Federal, Dra. María Servini de Cubría, con fecha 11/06/2013, dictó una resolución mediante la cual declaró la inconstitucionalidad de los arts. 2, 4, 18 y 30 de la ley 26.855.-
Asimismo declaró la inconstitucionalidad del Decreto del Poder Ejecutivo Nacional Nº 577/2013 y, en consecuencia, dejó sin efecto jurídico la convocatoria electoral prevista para la elección de miembros del Consejo de la Magistratura en el artículo 30 de la ley 26.855 y la formulada en el decreto P.E.N. Nº 577/2013.
En la resolución la magistrada dejó asentado que no desconoce la competencia que pudieran tener los Magistrados de otras Jurisdicciones y de distintos fueros para analizar la constitucionalidad de algunos aspectos las normas atacadas, que pudieran no ser de índole electoral, descartando “obiter dictum” la doctrina del “Forum Shoping”, sostenida en el fallo de primera instancia del Planteo del Colegio de Abogados de Dolores.-
Para visualizar el fallo completo PRESIONE AQUI
Porwebmaster
Informamos que la Sra. Juez Federal del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 1, Secretaría Electoral de la Capital Federal, Dra. María Servini de Cubría, con fecha 11/06/2013, dictó una resolución mediante la cual declaró la inconstitucionalidad de los arts. 2, 4, 18 y 30 de la ley 26.855.-
Asimismo declaró la inconstitucionalidad del Decreto del Poder Ejecutivo Nacional Nº 577/2013 y, en consecuencia, dejó sin efecto jurídico la convocatoria electoral prevista para la elección de miembros del Consejo de la Magistratura en el artículo 30 de la ley 26.855 y la formulada en el decreto P.E.N. Nº 577/2013.
En la resolución la magistrada dejó asentado que no desconoce la competencia que pudieran tener los Magistrados de otras Jurisdicciones y de distintos fueros para analizar la constitucionalidad de algunos aspectos las normas atacadas, que pudieran no ser de índole electoral, descartando “obiter dictum” la doctrina del “Forum Shoping”, sostenida en el fallo de primera instancia del Planteo del Colegio de Abogados de Dolores.-
Para visualizar el fallo completo PRESIONE AQUI