Noticias

Bywebmaster

PEDIDO DE INFORMES RIESGO ONLINE

Informamos que  el Colegio continúa brindando el servicio de informes personales via web que provee la empresa Riesgo on line.

El valor de cada informe es de $100 y para abonarlo deberá hacerlo mediante transferencia bancaria a la cuenta del colegio de abogados a cuyos datos podrá acceder presionando AQUI.

Luego deberá remitir su pedido de búsqueda vía e. mail a secretaria@camdp.org.ar consignando los datos de la persona física o jurídica de la cual necesita el informe, detallando DNI o CUIT y adjuntando la constancia de la transferencia.

A las 48 hs de recibido el pedido la respuesta les será enviada por email.

Bywebmaster

REUNION CON INTEGRANTES DE LA CAMARA CIVIL Y COMERCIAL

El martes 9 de agosto, autoridades del CAMDP se reunieron con integrantes de la Cámara Civil y Comercial Departamental, estando presentes los doctores Rodrigo Cataldo, Alfredo Méndez, Nélida Zampini, Eduardo Loustaunau y Ricardo Monterisi, a los efectos de abordar diversas cuestiones e inquietudes que nos fueran trasladadas por colegas, fundamentalmente en torno a las regulaciones de honorarios.
Respecto de ese tema tan trascendental para el ejercicio liberal de la profesión, se subrayó a los magistrados que la retribución de la labor, conforme lo establece expresamente la ley arancelaria, es de carácter remuneratorio y alimentaria. Que por ello, se solicitó el respeto a las pautas establecidas en la normativa y, fundamentalmente, que resulta inaceptable que haya regulaciones que se efectúan por debajo de los mínimos legales.
Asimismo, se trasladó el planteo efectuado por el colectivo de mediadores a través del Centro de Mediación, en torno a que su tarea profesional no debe ser objeto de regulación ni de estimación judicial, sino simplemente que dicha retribución debe ser fijada conforme lo establecido en el artículo 31 del decreto 600/21. Sobre éste punto en particular, señalaron los camaristas, que las escalas allí consignadas, en muchas ocasiones, no guardan relación con los valores en litigio y/o con los honorarios de los letrados de parte -que han intervenido en el proceso- y que, en razón de ello, se deben ajustar la retribución del mediador.
En cuanto a las regulaciones se reiteró a los Sres. Jueces que es necesario que se analice pormenorizadamente la labor cumplida por los/as colegas y que no se tomen como base, a los fines de la regulación, tablas o valores preestablecidos, los cuales no son apropiados para valorizar adecuadamente su desempeño.-
Se les informó asimismo que desde el CAMDP se creará un observatorio de regulaciones de honorarios en el marco de la Comisión de Administración de Justicia, a los efectos de compilar aquellas que se efectúen por debajo de los mínimos de ley y remitir periódicamente las mismas al COLPROBA y a la Caja de Abogacía a fin de que se adopten las medidas pertinentes.
Se trasladó asimismo la inquietud planteada por colegiados/as que se desempeñan como defensor/asesor Ad Hoc de la justicia de paz letrada, en torno a las exiguas regulaciones que se les efectúan por su labor, ello no obstante el reclamo que el CAMDP realizará ante la Procuración Gral. de la SCBA.
Sobre éste último punto y respecto al planteo de los/as mediadores/as, indicaron los magistrados, resulta aconsejable que dichos profesionales, detallen las tareas cumplidas cuando soliciten la regulación de honorarios o, en el segundo caso, en el acta de cierre de mediación (la cantidad de notificaciones libradas, audiencias y gestiones realizadas).
Como conclusión de la reunión, podemos decir que fue satisfactoria, contándonse con muy buena predisposición de la Sra. Presidente, Dra. Zampini, y restantes integrantes de la Cámara Civil y Comercial, entablándose un canal de diálogo entre la Alzada y la nueva conducción del CAMDP.

Bywebmaster

REUNION TRIBUNAL DE TRABAJO Nº 5

El miércoles 10 de agosto, autoridades del CAMDP se reunieron con las magistradas integrantes del Tribunal de Trabajo Nº 5, el cual entrara en funciones el pasado mes de julio.

La misma se llevó a cabo en la sede de dicho órgano sita en calle Tucumán 2799 de nuestra ciudad, estando presentes las Sras. Juezas Dras. Natalia Andrea Gómez, Stella Maris Moscuzza y Erika Graciela Sallete, y la Secretaria Dra. Maria Cecilia Amoretti.
Dicha entrevista tuvo como finalidad conocer las modalidades de trabajo del Tribunal, además de trasladarles a las magistradas distintas inquietudes de colegas que litigan en ese Fuero.

Nos informaron que a la fecha cuentan con una planta de personal integrada por seis empleados, y a la espera de un nuevo nombramiento, además de una Secretaria y cuatro Prosecretarios/as; como así también en virtud de la Res. 330 de la SCBA, ya han recibido los 1400 expedientes allí indicados, de los cuales 930 (aprox.) se encuentran en estado de procesal de fijar audiencias de Vista de Causa y el resto con auto de Apertura a Prueba firme. Asimismo que en el mes de julio, han recibido un promedio diario de entre 12 y 18 expedientes nuevos que han quedado radicados en TT5.

Por otra parte, consultadas sobre la modalidad utilizada para la toma de audiencias, comunicaron las Sras. Juezas que a partir del 29/08/2022, las misma se desarrollarán de manera presencial y que, no obstante ello, por excepción y para casos concretos, se podrá utilizar la vía telemática.

También dieron cuenta que ya han fijado audiencias hasta el mes de noviembre del año 2023, a razón de entre 4 a 5 AVC y 3 conciliatorias diarias. Estas últimas serán fijadas de oficio en aquellos expedientes propios del Tribunal y, a pedido de parte, en aquellos que fueran remitidos de otros órganos.

Consultadas las magistradas sobre el criterio para ordenar transferencias, aclararon que si el depósito está dado en pago y consentida expresamente la extracción no se demorará su libramiento.

Aprovecharon las Sras. Juezas para trasladarnos un inconveniente que poseen y que están gestionando soluciones ante la oficina de informática de la SCBA, en torno a cuestiones de compatibilización de sistemas, ya que algunas presentaciones efectuadas por colegas siguen ingresando a los Tribunales de origen y no al de nueva radicación, es decir, al T.T. Nº 5. Ante cualquier duda o consulta contactarse con la Comisión de Administración de Justicia del CAMDP (e.mail: administraciondejusticia@camdp.org.ar).

Por otra parte, informaron que es criterio del Tribunal que, para solicitar la fijación de AVC, se debe encontrar producida toda la prueba y, con relación a las cartas poder, a efectos de evitar futuras nulidades, nos solicitaron que traslademos a los colegas que se respete lo estipulado en la ley de procedimiento, ya que tratándose de un poder especial, la misma debe ser confeccionada con toda la información pertinente.

Como conclusión de la reunión, podemos decir que la misma fue positiva, se han informado las primeras pautas de funcionamiento que son de utilidad para los colegiados/as, y fundamentalmente se ha dado inicio con éste nuevo Tribunal al necesario canal de diálogo que debe existir entre el Colegio y los órganos jurisdiccionales de nuestro Depto. Judicial.

Bywebmaster

REUNIÓN EN LA DELEGACIÓN MIRAMAR DEL CAMDP

El pasado 10 de agosto, autoridades colegiales se reunieron en la Delegación Miramar del Colegio de Abogados a los efectos de tomar conocimiento de las inquietudes de los colegas de dicha localidad.

Se tomó vista del uso de las instalaciones y de los servicios gratuitos de utilización de oficinas por parte de los matriculados/as, ya sea para atención a clientes o para el desarrollo de audiencias remotas, y de las computadoras para redactar escritos y/o acceder a la MEV o al sistema de notificaciones y presentaciones electrónicas. También del servicio de envío y recepción de sobres, el cual se viene desarrollando exitosamente los días martes y jueves de Miramar a Mar del Plata, y los días miércoles de Mar del Plata a Miramar.

 

Se abordaron distintos temas referidos al ejercicio de la profesión, entre ellos el funcionamiento del Juzgado de Paz Miramar y de la Comisaría de la Mujer, y el preocupante atraso en el pago de honorarios a Asesores de Incapaces y Defensores Oficiales Ad Hoc, problemática esta última que se replica en los colegas de la ciudad de Balcarce que prestan idénticas funciones. En este sentido el Dr. Nicolás Busti se comprometió a elevar el reclamo a la Comisión de Administración de Justicia del COLPROBA para su tratamiento inmediato en su próxima reunión a desarrollarse el 12/8/2022 en la ciudad de Mercedes con motivo del “Día de los órganos de la Colegiación”. Igualmente, presentar reclamo pertinente desde el Colegio de Abogados Mar del Plata por ante las autoridades ejecutivas y judiciales provinciales.

Recordamos que la Delegación Miramar del CAMDP está ubicada en Calle 28 Nro. 1040 – Tel. (0223) 5517278 – E-mail: miramar@camdp.org.ar – Horario Atención: lunes a viernes de 9.00 a 13.00 horas.

Bywebmaster

REUNIÓN CON EL JUZGADO DE FAMILIA Nº 5

Informamos que el pasado 5 de agosto, autoridades de nuestro Colegio e integrantes de la Comisión de Administración de Justicia se reunieron con la Sra. Jueza a cargo del Juzgado de Familia Nº 5, Dra. Clara Alejandra Obligado y la Sra. Secretaria, Dra. María Ines Follonier, oportunidad en que se trasladaron las inquietudes que nos hicieran llegar colegas que litigan en el Fuero.
Iniciada la reunión, la Magistrada informa los representantes del CAMDP, acerca  de la metodología de trabajo implementada en su Juzgado, como así también el inconveniente que poseen actualmente por la falta de psicólogos/as, ya que se encuentra en funciones un sólo profesional en dicha especialidad en su equipo técnico, además de tres trabajadores sociales y un psiquiatra, resultando esta cantidad insuficiente para el abordaje de las conflictivas del fuero, extremo que se reclamará en la S.C.B.A. y que se está gestionando a través del COLPROBA.

Desde el CAMDP se consultó sobre la importancia de la participación del abogado/a del niño, niña y adolescente, lo cual así reconoce la Magistrada quien manifestó tener excelente recepción cuando se solicita el sorteo de un profesional en el tema y las designaciones por parte del Colegio.

Otro punto que ha sido planteado por colegas que litigan en el Fuero, refiere a la posibilidad de grabar audiencias en etapa previa, a lo cual la Dra. Obligado aclara que ello podría peticionarse a conveniencia y bajo responsabilidad del abogado/a, al igual que el uso que luego se haga de dicha grabación, habida cuenta que trata de un instrumento público.
También se abordó una inquietud recurrente que nos hicieran llegar los colegiados/as, en torno a los inconvenientes para comunicarse con los teléfonos fijos, móviles, e.mails del Juzgado, manifestando las funcionarias que han ampliado los canales de atención a distancia asignándose personal para evacuar consultas que les sean efectuadas.
En relación a las demoras en proveídos, manifestó  la Sra. Secretaria que es
tán reajustando diversas situaciones internas de personal, destinadas a mejorar y agilizar los tiempos de los despachos.
Sobre la vista de expedientes en Mesa de Entradas para abogados no presentados y la posibilidad de hacer uso del alta MEV en forma provisoria, el Juzgado nos informa que viene haciendo lugar a tales peticiones.
Respecto a las regulaciones de honorarios, los representantes del Colegio resaltaron  el carácter remunerativo y alimentario de los mismos, asimismo, que la ley de honorarios establece mínimos, por lo que al efectuarse la regulación debe merituarse detalladamente la labor desplegada por el profesional.
Como conclusión podemos decir que se trató de una reunión productiva, contándose con muy buena predisposición de parte de la Titular y la Secretaria del Juzgado, ratificándose el canal de diálogo existente entre Colegio y dicho órgano, el cual está destinado a mantener una comunicación fluida, que nos permita encontrar soluciones a los inconvenientes que pudieren suscitarse en el marco del ejercicio profesional de los/as matriculados/as.
Bywebmaster

EL CAMDP ELEVA RECLAMO A LA S.R.T. POR CAPTACIÓN ILEGÍTIMA DE CLIENTES

El pasado mes de julio, en nota suscripta por los Dres. Leandro Gabás y Nicolás Busti, Presidente y Secretario respectivamente del CAMDP, se elevó el reclamo pertinente a la Superintendencia de Riesgos del Trabajo de la Nación a fin de que se adopten las medidas tendientes a erradicar la captación ilegítima de clientes y filtración de datos de datos de los trabajadores, víctimas de accidentes o enfermedades profesionales.

Presione aquí para ver la presentacion

Bywebmaster

INFORMACIÓN IMPORTANTE – DELEGACION LOCAL DIR. DE PERSONAS JURIDICAS

Ponemos en conocimiento de los/as colegiados/as la información que nos hicieran llegar las Delegadas en la Oficina de Personas Jurídicas de la ciudad de Mar del Plata:

“Mar del Plata 27 de Julio de 2022

Comunicado a Profesionales e Interesados:

DPPJ – Delegación Mar del Plata

 

Desde la Oficina Delegada de Mar del Plata de la Dirección Provincial de Personas Jurídicas hacemos saber que la DPPJ ha emitido una nueva disposición estableciendo el procedimiento para la realización del trámite “Conformación – Alta Fiscal AFIP” para sociedades anónimas (SA) y sociedades de responsabilidad limitada (SRL), donde el representante legal acepta el intercambio de información entre la Dirección Provincial de Personas Jurídicas y la AFIP a fin de su validación, y tramitación de la CUIT, la constitución del domicilio fiscal electrónico y la designación del administrador de relaciones.

Este procedimiento resulta de aplicación para los trámites de conformación de las mencionadas sociedades iniciados a partir del 1 de agosto de 2022. Progresivamente se irá implementando para otras modalidades asociativas. A tal fin se modificó el Anexo I (minuta rogatoria – Sociedades)

Ingrese a estos enlaces para acceder a las novedades, normativa relacionada y anexos:

 

Novedades:
https://www.gba.gob.ar/dppj/comunicaciones/personas_juridicas_incorpora_el_alta_fiscal_ante_afip
https://servicioscf.afip.gob.ar/publico/sitio/contenido/novedad/ver.aspx?id=1462

Normativa:
https://www.gba.gob.ar/dppj/legislacion
https://www.boletinoficial.gob.ar/detalleAviso/primera/267208/20220725

Anexos:
https://www.gba.gob.ar/dppj/anexos

 

Al respecto aclaramos:

  • Aclaramos que el trámite presencial de Constitución de sociedades en las Delegaciones del Interior continúa de forma habitual y con la nueva minuta.

 

Cdra. Celeste Sartelli

Dra. Selva Pandolfo

Delegadas Oficina de Personas Jurídicas Mar del Plata”

Bywebmaster

REUNION CON EL JEFE DE LA POLICIA DEPARTAMENTAL

Informamos que el pasado 12 de julio, autoridades del Colegio junto a miembros de la Comisión de Administración de Justicia, mantuvieron una reunión con el jefe de la Policía Departamental Local, Crio. JOSE SEGOVIA.

En la oportunidad se trasladó al funcionario la preocupación que genera en este Colegio, los diferentes reclamos efectivizados por los colegas, en función a las cuestiones atinentes a la toma de denuncias, demoras de espera, interpretación de los hechos denunciados por parte de los oficiales, la falta respuesta de oficios dirigidos a la Oficina Departamental, tanto en comisaria de la mujer y la familia, como en diferentes destacamentos locales.

El Crio. Segovia se comprometió ante los representantes del CAMDP a adoptar las medidas necesarias para mejorar la atención y el servicio que se brinda a los letrados/as en las distintas dependencias policiales, generándose un positivo canal de diálogo con el alto funcionario, lo cual permitirá comunicarle en forma directa los inconvenientes o restricciones que pudieran surgir en el ejercicio de nuestra labor profesional, dentro del ámbito de su competencia.

Bywebmaster

REUNIÓN CON EL JUZGADO DE FAMILIA Nº 2

Informamos que el pasado 11 de julio, autoridades de nuestro Colegio e integrantes de la Comisión de Administración de Justicia se reunieron con la Sra. Jueza a cargo del Juzgado de Familia Nº 2, Dra. María Silvina Lazcano y funcionarias de dicho órgano, oportunidad en que se trasladaron las inquietudes que nos hicieran llegar colegas que litigan en el Fuero.
Específicamente se hizo referencia al conflicto existente con la figura del Abogado/a del Niño/a, ya que el Juzgado es restrictivo a la hora de evaluar la intervención de los mismos, señalando la magistrada que se analiza en cada caso la situación de las partes y el desempeño del profesional. Desde el CAMDP se destacó la importancia de la intervención del abogado/a niño/a, su utilidad para los menores en la protección de sus derechos y su rango constitucional, como así también el crecimiento de la figura en nuestro Depto. Judicial y su valor para los colegas como una incumbencia profesional emergente. De dicho intercambio de opiniones se convino que, en lo sucesivo, desde el Juzgado se allanara el camino para aquellos colegas que ejerzan dicha función y, desde el Colegio, se incrementará la oferta académica dirigida a profesionales que desempeñen aquellas funciones.
Asimismo, en relación a la audiencia prevista en el art. 12 de la Convención de Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes, la Magistrada la cree indispensable y la implementara en la mayoría de los casos donde sea conducente celebrarla al principio del proceso con el primer despacho en casos de guarda.
Respecto a la inquietud que nos hicieran llegar los colegas en torno a demoras en la toma virtual de audiencias, informan las funcionarias que cuentan solamente con cuatro Usuarios de la plataforma Microsoft Teams por Juzgado, que dos los utilizan las consejeras, uno la magistrada, y el otro el equipo técnico, y que van rotando el uso de acuerdo a las necesidades y audiencias fijadas en el día a día.
Por otra parte, ante la consulta sobre la posibilidad, a pedido de parte, de grabación audiencias, informan que es criterio del Juzgado sólo hacerlo al momento de la lectura del acta, para mayor comodidad del tratamiento de las cuestiones en un marco de informalidad y que entienden así resulta más práctico. No obstante ello, manifiestan que si un colega solicita grabación íntegra de la audiencia lo debe requerir y que se evaluará en ese momento.
Respecto de los inconvenientes que se han suscitado (suspensión de audiencias) debido a la falta de agregación al expediente digital de cédulas diligenciadas para notificar audiencias, informan desde el Juzgado que se implementará un despacho modelo de acuerdo al resultado de la misma. Asimismo, en cuanto a la consulta vinculada a la Notificación por WhatsApp en etapa previa a cargo del letrado, ello será evaluado por la titular.
Por otra parte, ante la inquietud trasladada por las demoras en proveídos, informó la Dra. Lazcano que por diversas situaciones cuentan actualmente con una planta de personal disminuida, tanto de funcionarios como en personal de gestión, por lo que se intenta es simplificar los procesos para abordar de mejor manera el cúmulo de tareas. Asimismo, nos comparten que trabajan con un sistema de tutores entre despachantes y funcionarios, para una revisión de los despachos.
Sobre la atención que se brinda en mesa de entradas, y ante el reclamo de distintos colegas sobre el destrato recibido, desde la Comisión se enfatizó el respeto y decoro que se le debe guardar a los/as abogados/as, comprometiéndose los funcionarios a revisar dicha cuestión.
En cuanto a las intervenciones de equipo técnico, se comunicó a las funcionarias la importancia de que los justiciables se sientan escuchados y debidamente atendidos – que su caso sea acabadamente conocido por el personal que los recibe -. Igualmente desde la Comisión se entiende que la finalidad del tratamiento de los psicólogos y trabajadores sociales es una herramienta que el Juzgado debe mejorar y profundizar en su aplicación, tomando nota el titular también de este reclamo.
Así, se trató de una reunión que contó con una excelente predisposición de parte de la Jueza y Funcionarias, a quienes se les dio a conocer las inquietudes y críticas constructivas traídas a la Comisión de Administración de Justicia, quien inmediatamente se hizo eco del reclamo de los/as colegas que se desempeñan en el Fuero de Familia; quedando abierto de esta forma un fluido canal de diálogo donde todos los efectores queden involucrados en la resolución de los conflictos de los justiciables.

Bywebmaster

LOS ABOGADOS SOMOS PARTE DE LA SOLUCIÓN, NO DEL PROBLEMA DEFENSA A LA INCUMBENCIA PROFESIONAL DE LOS/AS COLEGAS PREVISIONALISTAS.

Informamos a los colegiados y colegiadas que, con la participación de los representantes del CAMDP, Dres. Karina Galli y Marcelo Gaspani, la Comisión de Derecho Previsional del COLPROBA elaboró el siguiente comunicado, el cual fue replicado por el Consejo Superior emitiéndose el siguiente comunicado:
Repudio a las manifestaciones vertidas en el debate sobre el «Plan de pago de la deuda Previsional»
Sobre trascendidos periodísticos en el marco del tratamiento del Proyecto de Ley sobre “Plan de Pago de Deuda Previsional” y el rol de las abogadas y abogados, el Colegio de Abogados de la provincia de Buenos Aires, a través de su comisión de Derecho previsional, pone de manifiesto que:
• El rol del abogado /a previsionalista es la defensa de los derechos de jubilados y pensionados, cuando son vulnerados.
• El Sistema Previsional se encuentra desfinanciado, no abonando sus deudas a gran cantidad de jubilados y pensionados.
• No reconoce las mandas judiciales y que por lo tanto, la abogacía no abona a la litigiosidad, sino que sale a garantizar el ejercicio y goce de derechos fundamentales, cuando quienes deben garantizarlos los cercenan.
• Es necesario un sistema previsional que reconozca el esfuerzo contributivo y garantice adecuadamente el acceso a las prestaciones en tiempo y forma.
• La abogacía de la provincia de Buenos Aires se congratula en la sanción del Proyecto de Ley sobre “Plan de Pago de Deuda Previsional”, que viene a resolver la imposibilidad de miles de personas, de reunir la edad jubilatoria más los años de servicios con aportes, que son necesarios para tramitar el beneficio jubilatorio.
• Las circunstancias hacen que los y las Abogadas no sean parte del problema, sino de la solución para muchos adultos mayores, ante la imposibilidad del Estado de garantizar el financiamiento del Sistema, incumpliendo aún compromisos internacionales.