Porwebmaster
TRASLADO DEL JUZGADO CIVIL Y COMERCIAL NRO. 2
Porwebmaster
Porwebmaster
ENTREVISTAS – JUZGADOS DE FAMILIA Nro. 2 y Nro. 4
Informamos a los/as colegiados/as que días atrás autoridades del CAMDP y miembros de la Comisión de Administración de Justicia se entrevistaron en primer lugar con la Titular del Juzgado de Familia Nro. 2, Dra. María Silvina Lazcano e integrantes de la Secretaría de dicho órgano, Dres. Glenda Barraso y Emiliano Giménez.
En la oportunidad se trasladó a los funcionarios las inquietudes acercadas por colegiados/as en torno a aspectos funcionales y de criterios aplicados a los procesos, manifestando desde el Juzgado que ante cualquier reclamo se reciben a todos los letrados personalmente. Agregaron que han tenido inconvenientes con las audiencias virtuales debido a problemas con el servicio de internet y que ya han efectuado el reclamo pertinente. En cuanto a alguna demora en los proveídos destacan que ello se debe a que si bien, las problemáticas son cada vez más grandes, siempre intentan cumplir con los plazos procesales y que son reiteradas las presentaciones que deben proveer que padecen escasa argumentación jurídica y gran tinte emocional y descalificativa.
Consultados sobre el criterio aplicado para la actualización de cuotas provisoria de alimentos, informaron que es con actualización cada 6 meses por RIPTE.
En otra jornada, se llevó a cabo la entrevista con Jueza a cargo del Juzgado de Familia Nro. 4, Dra. Andrea Sara García Marcote, quien estuvo acompañada por la Secretaria, Dra. Silvina Cáceres, a quienes se les comunicaron diversos reclamos de colegiados/as en torno al funcionamiento, plazos en el dictado de resoluciones, criterios aplicados, entre otros. La Dra. García Marcote informó al CAMDP que recientemente se ha incorporado una nueva consejera de familia lo cual sin dudas imprimirá celeridad en el curso de los procesos, agregando que, actualmente, los escritos con habilitación son despachados en plazo de 3 días y en plazo de 5/6 días los proveídos en causas de alimentos. Consultada sobre la fijación de los alimentos provisorios, informaron que tiene el criterio de fijar los mismos en el 15% del SMVM.
Ambas juezas se mostraron receptivas y a disposición de los/as colegiados/as para las consultas que estimen necesarias, ratificándose el canal de diálogo existente entre el CAMDP y ambos Juzgados.
Porwebmaster
Informamos a los/as colegiados/as que días atrás autoridades del CAMDP y miembros de la Comisión de Administración de Justicia se entrevistaron en primer lugar con la Titular del Juzgado de Familia Nro. 2, Dra. María Silvina Lazcano e integrantes de la Secretaría de dicho órgano, Dres. Glenda Barraso y Emiliano Giménez.
En la oportunidad se trasladó a los funcionarios las inquietudes acercadas por colegiados/as en torno a aspectos funcionales y de criterios aplicados a los procesos, manifestando desde el Juzgado que ante cualquier reclamo se reciben a todos los letrados personalmente. Agregaron que han tenido inconvenientes con las audiencias virtuales debido a problemas con el servicio de internet y que ya han efectuado el reclamo pertinente. En cuanto a alguna demora en los proveídos destacan que ello se debe a que si bien, las problemáticas son cada vez más grandes, siempre intentan cumplir con los plazos procesales y que son reiteradas las presentaciones que deben proveer que padecen escasa argumentación jurídica y gran tinte emocional y descalificativa.
Consultados sobre el criterio aplicado para la actualización de cuotas provisoria de alimentos, informaron que es con actualización cada 6 meses por RIPTE.
En otra jornada, se llevó a cabo la entrevista con Jueza a cargo del Juzgado de Familia Nro. 4, Dra. Andrea Sara García Marcote, quien estuvo acompañada por la Secretaria, Dra. Silvina Cáceres, a quienes se les comunicaron diversos reclamos de colegiados/as en torno al funcionamiento, plazos en el dictado de resoluciones, criterios aplicados, entre otros. La Dra. García Marcote informó al CAMDP que recientemente se ha incorporado una nueva consejera de familia lo cual sin dudas imprimirá celeridad en el curso de los procesos, agregando que, actualmente, los escritos con habilitación son despachados en plazo de 3 días y en plazo de 5/6 días los proveídos en causas de alimentos. Consultada sobre la fijación de los alimentos provisorios, informaron que tiene el criterio de fijar los mismos en el 15% del SMVM.
Ambas juezas se mostraron receptivas y a disposición de los/as colegiados/as para las consultas que estimen necesarias, ratificándose el canal de diálogo existente entre el CAMDP y ambos Juzgados.
Porwebmaster
OFICIOS ELECTRONICOS AL MINISTERIO DE TRABAJO
Porwebmaster
Porwebmaster
NUESTRO MÁS ENÉRGICO REPUDIO AL PROYECTO DE LEY 3287-D-2023 («PROYECTO DE LEY SOBRE DIVORCIOS EN SEDE ADMINISTRATIVA)»
No todo se trata de abreviar plazos y costos.
El proceso de divorcio va más allá de la “simple disolución de un matrimonio y la posibilidad de contraer nuevas nupcias”. Implica una serie de consideraciones legales que ejercen un impacto significativo en la vida de las personas y su entorno.
Los Abogados y Abogadas aportamos una construcción de valor a la sociedad en su conjunto y en nuestro ejercicio profesional garantizando el respeto de los derechos de todos los involucrados.
Celebrar acuerdos que no cumplan con los requisitos legales pueden dar lugar a disputas judiciales costosas y prolongadas, sin perjuicio de las nulidades que acarrea la celebración de acuerdos sin cabal comprensión de sus términos, sin discernimiento, sin libertad y muchas veces en contextos de violencia.
Intentar trasladar los divorcios fuera del ámbito de la justicia especializada en Derecho de Familia muestra un supino desconocimiento de los principios fundamentales que sustentan nuestro Estado de Derecho, como la división de poderes y la administración de justicia; así como una clara intención de afectar a aquellos que se encuentran en relación de asimetría o en situación de vulnerabilidad.
Por lo tanto, el Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires expresa su más enérgico repudio al proyecto de ley 3287-D-2023 («Proyecto de Ley sobre Divorcios en Sede Administrativa») y hace un llamado al Poder Legislativo para que cumpla con su función de manera adecuada, respetando la división de poderes que es esencial en nuestro Estado de Derecho.
Porwebmaster
No todo se trata de abreviar plazos y costos.
El proceso de divorcio va más allá de la “simple disolución de un matrimonio y la posibilidad de contraer nuevas nupcias”. Implica una serie de consideraciones legales que ejercen un impacto significativo en la vida de las personas y su entorno.
Los Abogados y Abogadas aportamos una construcción de valor a la sociedad en su conjunto y en nuestro ejercicio profesional garantizando el respeto de los derechos de todos los involucrados.
Celebrar acuerdos que no cumplan con los requisitos legales pueden dar lugar a disputas judiciales costosas y prolongadas, sin perjuicio de las nulidades que acarrea la celebración de acuerdos sin cabal comprensión de sus términos, sin discernimiento, sin libertad y muchas veces en contextos de violencia.
Intentar trasladar los divorcios fuera del ámbito de la justicia especializada en Derecho de Familia muestra un supino desconocimiento de los principios fundamentales que sustentan nuestro Estado de Derecho, como la división de poderes y la administración de justicia; así como una clara intención de afectar a aquellos que se encuentran en relación de asimetría o en situación de vulnerabilidad.
Por lo tanto, el Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires expresa su más enérgico repudio al proyecto de ley 3287-D-2023 («Proyecto de Ley sobre Divorcios en Sede Administrativa») y hace un llamado al Poder Legislativo para que cumpla con su función de manera adecuada, respetando la división de poderes que es esencial en nuestro Estado de Derecho.
Porwebmaster
REUNION CON JUECES DEL FUERO LABORAL
El 25 de septiembre de 2023, el Presidente del CAMDP, Dr. Leandro Gabás acompañado por el Secretario, Dr. Nicolás Busti y autoridades del Instituto de Derecho del Trabajo, Dres. Sergio Campertoni y Javier Beccaría, recibieron la sede institucional a los jueces del Fuero Laboral con la finalidad de abordar temas vinculados a las vacantes existentes, las condiciones edilicias de los inmuebles que albergan los órganos, recursos humanos e informáticos y la implementación del Acuerdo 4120 de la Suprema Corte de Justicia. En representación de los Tribunales estuvieron presentes los Magistrados Alejandro Escobar (Tribunal Nro. 1), Graciela Eleonora Slavin (Tribunal Nro. 2), Marcela Ramos (Tribunal Nro. 3) y Natalia Gómez (Tribunal Nro. 5).
La reunión mantenida fue satisfactoria, contándose con muy buena predisposición por parte de los Magistrados, habiéndose convenido la realización de próximas reuniones para continuar laborando en forma conjunta, la realización de acciones destinadas a la mejora de la administración de justicia.
Asimismo, como resultado de la reunión, desde el Colegio, se han remitido las siguientes notas a la Dirección de Arquitectura y Delegación de Informática.
Porwebmaster
El 25 de septiembre de 2023, el Presidente del CAMDP, Dr. Leandro Gabás acompañado por el Secretario, Dr. Nicolás Busti y autoridades del Instituto de Derecho del Trabajo, Dres. Sergio Campertoni y Javier Beccaría, recibieron la sede institucional a los jueces del Fuero Laboral con la finalidad de abordar temas vinculados a las vacantes existentes, las condiciones edilicias de los inmuebles que albergan los órganos, recursos humanos e informáticos y la implementación del Acuerdo 4120 de la Suprema Corte de Justicia. En representación de los Tribunales estuvieron presentes los Magistrados Alejandro Escobar (Tribunal Nro. 1), Graciela Eleonora Slavin (Tribunal Nro. 2), Marcela Ramos (Tribunal Nro. 3) y Natalia Gómez (Tribunal Nro. 5).
La reunión mantenida fue satisfactoria, contándose con muy buena predisposición por parte de los Magistrados, habiéndose convenido la realización de próximas reuniones para continuar laborando en forma conjunta, la realización de acciones destinadas a la mejora de la administración de justicia.
Asimismo, como resultado de la reunión, desde el Colegio, se han remitido las siguientes notas a la Dirección de Arquitectura y Delegación de Informática.
Porwebmaster
Nuevo Valor Jus Arancelario
Informamos que la Suprema Corte de Justicia mediante Acuerdo Nro 4124 ha fijado el nuevo valor del Jus Arancelario : Artículo 1 .- Fijar el valor del “ Jus “ conforme art 9 de la Ley 14967 con vigencia desde el 1ro de septiembre de 2023 , en la suma de pesos trece mil ochocientos sesenta ($13.860) Artículo 2.- Adecuar el valor del “ Jus Arancelario Decreto – Ley 8904/77 a partir del 1ro de Septiembre de 2023 , en la suma de pesos nueve mil cuatrocientos setenta y uno ( $ 9.471) .
Porwebmaster
Informamos que la Suprema Corte de Justicia mediante Acuerdo Nro 4124 ha fijado el nuevo valor del Jus Arancelario : Artículo 1 .- Fijar el valor del “ Jus “ conforme art 9 de la Ley 14967 con vigencia desde el 1ro de septiembre de 2023 , en la suma de pesos trece mil ochocientos sesenta ($13.860) Artículo 2.- Adecuar el valor del “ Jus Arancelario Decreto – Ley 8904/77 a partir del 1ro de Septiembre de 2023 , en la suma de pesos nueve mil cuatrocientos setenta y uno ( $ 9.471) .
Porwebmaster
NUEVO RÉGIMEN DE REEMPLAZOS EN LOS FUEROS LABORAL Y PENAL JUVENIL
Informamos que a través del Acuerdo Nº 4120 la Suprema Corte de Justicia dispuso actualizar la normativa en materia de reemplazos en los Tribunales de Trabajo y Juzgados de Responsabilidad Penal Juvenil.
Entre otras medidas, la disposición contempla autorizar la posibilidad de reemplazar a los titulares de organismos vacantes y/o desintegrados con jueces en funciones del mismo fuero e instancia, pero de distintos departamentos judiciales, de conformidad con las pautas o parámetros generales que se fijan en la presente.
Presione aquí para descargar la Acordada.
Porwebmaster
Informamos que a través del Acuerdo Nº 4120 la Suprema Corte de Justicia dispuso actualizar la normativa en materia de reemplazos en los Tribunales de Trabajo y Juzgados de Responsabilidad Penal Juvenil.
Entre otras medidas, la disposición contempla autorizar la posibilidad de reemplazar a los titulares de organismos vacantes y/o desintegrados con jueces en funciones del mismo fuero e instancia, pero de distintos departamentos judiciales, de conformidad con las pautas o parámetros generales que se fijan en la presente.
Presione aquí para descargar la Acordada.
Porwebmaster
REUNION CON INTEGRANTES DE LA COMISIÓN DE JOVENES ABOGADOS
El miércoles 13 de septiembre integrantes de la Mesa Directiva del CAMDP, Dres. Leandro Gabás, Nicolás Busti y Carlos Facundo Bustos, se reunieron con integrantes de la Comisión de Jóvenes Abogados del CAMDP.
El encuentro fue propiciado por el Presidente del CAMDP con la finalidad de abordar temas atinentes a la gestión de la Comisión a nivel departamental, como así también, en el marco de las reuniones que se llevan a cabo a nivel provincial (COLPROBA) y en la Federación Argentina de Colegio de Abogados (FACA).
Porwebmaster
El miércoles 13 de septiembre integrantes de la Mesa Directiva del CAMDP, Dres. Leandro Gabás, Nicolás Busti y Carlos Facundo Bustos, se reunieron con integrantes de la Comisión de Jóvenes Abogados del CAMDP.
El encuentro fue propiciado por el Presidente del CAMDP con la finalidad de abordar temas atinentes a la gestión de la Comisión a nivel departamental, como así también, en el marco de las reuniones que se llevan a cabo a nivel provincial (COLPROBA) y en la Federación Argentina de Colegio de Abogados (FACA).
Porwebmaster
Registro de la Propiedad Inmueble Bs. As. – Disposición Técnica Registral N° 7/2023
Ponemos en conocimiento de los/as colegiados/as la Disposición Técnica Registral N° 7/2023, dictada con fecha 5/9/23, por parte del Registro de la Propiedad Inmueble de la Provincia de Buenos Aires.
Presione AQUI para descargar la información.
Porwebmaster
REUNIÓN – FISCALÍA DE ESTADO PCIA BS. AS.
Informamos que el pasado 31de agosto, el Sr. Presidente del CAMDP, Dr. LEANDRO GABAS mantuvo una reunión con integrantes de la Fiscalía de Estado, a fin de abordar el tema vinculado al atraso en el pago de honorarios a colegas inscriptos/as como Abogados/as del Niño/a y Adolescente. Los representantes de dicha dependencia, Dres. Luciano Ricci y Luciano Piovani, informaron los motivos que originaron la demora, que la situación está resuelta y que los honorarios y aportes ya se están abonando con normalidad. Se aprovechó asimismo el encuentro para fijar canales de comunicación entre la Fiscalía y el CAMDP.
Porwebmaster
Informamos que el pasado 31de agosto, el Sr. Presidente del CAMDP, Dr. LEANDRO GABAS mantuvo una reunión con integrantes de la Fiscalía de Estado, a fin de abordar el tema vinculado al atraso en el pago de honorarios a colegas inscriptos/as como Abogados/as del Niño/a y Adolescente. Los representantes de dicha dependencia, Dres. Luciano Ricci y Luciano Piovani, informaron los motivos que originaron la demora, que la situación está resuelta y que los honorarios y aportes ya se están abonando con normalidad. Se aprovechó asimismo el encuentro para fijar canales de comunicación entre la Fiscalía y el CAMDP.