Porwebmaster
Firma de convenio con la defensoría general departamental
Informamos que con fecha 17/10/2013 se suscribió el “Convenio de Colaboración de Asistencia Jurídica” con la Defensoría General Departamental. En la oportunidad, estuvieron presentes el Dr. Gabriel Tirrelli, en su carácter de Vicepresidente del Colegio, la Dra. María Fernanda Huerta, en su carácter de Secretaria del Consejo Directivo, el Dr. Guillermo Golmar, en su carácter de Vocal del Consejo Directivo y Director del Consultorio Jurídico Gratuito del Colegio y la Sra. Defensora General, Dra. Cecilia Boeri.
En dicho acuerdo se establecieron las competencias de los órganos dependientes de Estado y del Consultorio, las cuales requerían una inmediata actualización, a fin de mejorar el servicio que desde la colegiación debemos brindar a los ciudadanos población carentes de recursos ello conforme lo establecido en los Arts. 19 inc. 2; y 22 y ss. Ley 5177.
Finalmente las competencias quedaron convenidas de la siguiente forma:
“…Las Unidades Funcionales de Defensa Civil: tendrán a su cargo:
a) Toda actuación extrajudicial necesaria y tendiente a resolver en esta instancia el problema planteado, debiendo en cada caso y de conformidad a las normas que al respecto se fije, realizar las gestiones propias de citación a la contraparte; realización de informes ambiental y social si fuere necesario; producir el encuentro de las partes y procurar el avenimiento de sus intereses encontrados.-
b) Todo inicio de actuación judicial, en especial las tendientes a la obtención de guardas de menores, tutelas, adopciones, filiaciones, impugnaciones de paternidad, medidas cautelares tales como reintegro de hijo, exclusión del hogar y protección de personas, tenencia, alimentos, régimen de visitas, internaciones, insanias, curatelas, inscripciones, rectificaciones de partida, autorizaciones de viajes, dispensas, venia supletoria para contraer matrimonio, consignaciones, ausencia con presunción de fallecimiento y desaparición forzada, vicios redhibitorios, rectificación de partidas y amparos. Todo ello en los casos que los beneficiarios acrediten su condición de carentes de recursos.-
El Consultorio Jurídico Gratuito del Colegio de Abogados de Mar del Plata; Atenderá según su reglamento interno y en la forma que determinen las autoridades del Colegio y previa acreditación de los requisitos que establezca para determinar la carencia de recursos los siguientes asuntos;
a) Divorcios Contradictorios y/ o por mutuo consentimiento.
b) Homologación y ejecución de convenios extrajudiciales en el fuero del Derecho de Familia.
c) Contestación y/o Reconvención de demandas…”
Porwebmaster
Informamos que con fecha 17/10/2013 se suscribió el “Convenio de Colaboración de Asistencia Jurídica” con la Defensoría General Departamental. En la oportunidad, estuvieron presentes el Dr. Gabriel Tirrelli, en su carácter de Vicepresidente del Colegio, la Dra. María Fernanda Huerta, en su carácter de Secretaria del Consejo Directivo, el Dr. Guillermo Golmar, en su carácter de Vocal del Consejo Directivo y Director del Consultorio Jurídico Gratuito del Colegio y la Sra. Defensora General, Dra. Cecilia Boeri.
En dicho acuerdo se establecieron las competencias de los órganos dependientes de Estado y del Consultorio, las cuales requerían una inmediata actualización, a fin de mejorar el servicio que desde la colegiación debemos brindar a los ciudadanos población carentes de recursos ello conforme lo establecido en los Arts. 19 inc. 2; y 22 y ss. Ley 5177.
Finalmente las competencias quedaron convenidas de la siguiente forma:
“…Las Unidades Funcionales de Defensa Civil: tendrán a su cargo:
a) Toda actuación extrajudicial necesaria y tendiente a resolver en esta instancia el problema planteado, debiendo en cada caso y de conformidad a las normas que al respecto se fije, realizar las gestiones propias de citación a la contraparte; realización de informes ambiental y social si fuere necesario; producir el encuentro de las partes y procurar el avenimiento de sus intereses encontrados.-
b) Todo inicio de actuación judicial, en especial las tendientes a la obtención de guardas de menores, tutelas, adopciones, filiaciones, impugnaciones de paternidad, medidas cautelares tales como reintegro de hijo, exclusión del hogar y protección de personas, tenencia, alimentos, régimen de visitas, internaciones, insanias, curatelas, inscripciones, rectificaciones de partida, autorizaciones de viajes, dispensas, venia supletoria para contraer matrimonio, consignaciones, ausencia con presunción de fallecimiento y desaparición forzada, vicios redhibitorios, rectificación de partidas y amparos. Todo ello en los casos que los beneficiarios acrediten su condición de carentes de recursos.-
El Consultorio Jurídico Gratuito del Colegio de Abogados de Mar del Plata; Atenderá según su reglamento interno y en la forma que determinen las autoridades del Colegio y previa acreditación de los requisitos que establezca para determinar la carencia de recursos los siguientes asuntos;
a) Divorcios Contradictorios y/ o por mutuo consentimiento.
b) Homologación y ejecución de convenios extrajudiciales en el fuero del Derecho de Familia.
c) Contestación y/o Reconvención de demandas…”
Porwebmaster
Reunión de Comisión de Incumbencias
Informamos que con fecha 16/10/2013 se reunió en la sala de sesiones del Consejo Directivo la Comisión de Incumbencias Profesionales a fin de abordar como tema central, el vinculado al ejercicio profesional en ámbitos administrativos, por ejemplo en la realización de trámite previsionales, ante Comisión Médica, Municipalidad, Juzgados de Faltas Pcial. y Municipal, Ministerio de Trabajo y Seg. Social etc., y la necesidad de informar a la comunidad sobre los beneficios e importancia de contar con asistencia letrada para llevar a cabo dichos actos.
La próxima reunión se llevará a cabo el día lunes 21 de octubre a las 12.30 hs, y se invita a los colegiados a participar de esta actividad, ya sea concurriendo a la reunión o acercando sus ideas y sugerencias vía e.mail a prosec@camdp.org.ar
Porwebmaster
Informamos que con fecha 16/10/2013 se reunió en la sala de sesiones del Consejo Directivo la Comisión de Incumbencias Profesionales a fin de abordar como tema central, el vinculado al ejercicio profesional en ámbitos administrativos, por ejemplo en la realización de trámite previsionales, ante Comisión Médica, Municipalidad, Juzgados de Faltas Pcial. y Municipal, Ministerio de Trabajo y Seg. Social etc., y la necesidad de informar a la comunidad sobre los beneficios e importancia de contar con asistencia letrada para llevar a cabo dichos actos.
La próxima reunión se llevará a cabo el día lunes 21 de octubre a las 12.30 hs, y se invita a los colegiados a participar de esta actividad, ya sea concurriendo a la reunión o acercando sus ideas y sugerencias vía e.mail a prosec@camdp.org.ar
Porwebmaster
Se hizo lugar a medida cautelar contra ANSES
Informamos que en el marco de la acción iniciada por el Consejo Superior del Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires, con fecha 4 de octubre de 2013, el Juzgado Federal Nº 4 Secretaría 12 de la ciudad de La Plata hizo lugar a la medida cautelar solicitada por la colegiación bonaerense en defensa del ejercicio y dignidad de los abogados, disponiéndose en consecuencia:
“…ordenar a la Administración Nacional de Seguridad Social (ANSES), que suspenda la aplicación, en toda la jurisdicción de la Provincia de Buenos Aires, de la normativa identificada como “PRE-11-1”, permitiéndose la iniciación de trámites previsionales a los profesionales inscriptos en todos los Colegios de Abogados de la Provincia de Buenos Aires, sin limitación de cantidad, ni asignación exclusiva de determinadas oficinas…”
Asimismo dispuso el Magistrado actuante:
“Ordenar, asimismo que el ANSES proceda, de manera inmediata, y en plazo máximo de 24 hs. a retirar los textos en la página web, spots publicitarios, carteles, banners y afiches, en dependencias de ANSES que hagan referencias agraviantes a la dignidad de los abogados…”
Para visualizar la Resolución completa presione aqui
Porwebmaster
Informamos que en el marco de la acción iniciada por el Consejo Superior del Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires, con fecha 4 de octubre de 2013, el Juzgado Federal Nº 4 Secretaría 12 de la ciudad de La Plata hizo lugar a la medida cautelar solicitada por la colegiación bonaerense en defensa del ejercicio y dignidad de los abogados, disponiéndose en consecuencia:
“…ordenar a la Administración Nacional de Seguridad Social (ANSES), que suspenda la aplicación, en toda la jurisdicción de la Provincia de Buenos Aires, de la normativa identificada como “PRE-11-1”, permitiéndose la iniciación de trámites previsionales a los profesionales inscriptos en todos los Colegios de Abogados de la Provincia de Buenos Aires, sin limitación de cantidad, ni asignación exclusiva de determinadas oficinas…”
Asimismo dispuso el Magistrado actuante:
“Ordenar, asimismo que el ANSES proceda, de manera inmediata, y en plazo máximo de 24 hs. a retirar los textos en la página web, spots publicitarios, carteles, banners y afiches, en dependencias de ANSES que hagan referencias agraviantes a la dignidad de los abogados…”
Para visualizar la Resolución completa presione aqui
Porwebmaster
Convocatoria – Apertura del listado de colaboración interprofesional
Informamos que en la sesión de Consejo Directivo llevada a cabo el 25 de septiembre pasado, se aprobó por unanimidad la propuesta del Sr. Consejero, Dr. Guillermo Golmar, vinculada a la apertura de un Listado en el cual se puedan inscribir los colegiados interesados en brindar servicio a colegas de otras localidades y que necesiten de letrados del Foro local una colaboración para el diligenciamiento de piezas judiciales, constitución de domicilio legal, etc.
Dicho lista se encontrará publicada en la página web del Colegio y allí los colegas de otras provincias o departamentos judiciales podrán contactarse con los colegas inscriptos y coordinar privadamente las gestiones a realizar y la contraprestación correspondiente.
Consideramos que la implementación de esta modalidad contribuirá con el ejercicio profesional, se generarán nuevos lazos laborales, y favorecerá la interrelación entre colegas, y que sería muy útil se extienda a todos los Colegios de Abogados de la República, por lo cual hemos remitido notas a la Federación Argentina de Colegios de Abogados y al Colegio de Abogados Provincial para que analicen y pongan en práctica esta propuesta (presione aquí para ver la nota).
Para inscribirse, deberán imprimir por duplicado el siguiente FORMULARIO, completarlo y presentarlo en la recepción ubicada en la planta baja de nuestro Colegio.
Porwebmaster
Informamos que en la sesión de Consejo Directivo llevada a cabo el 25 de septiembre pasado, se aprobó por unanimidad la propuesta del Sr. Consejero, Dr. Guillermo Golmar, vinculada a la apertura de un Listado en el cual se puedan inscribir los colegiados interesados en brindar servicio a colegas de otras localidades y que necesiten de letrados del Foro local una colaboración para el diligenciamiento de piezas judiciales, constitución de domicilio legal, etc.
Dicho lista se encontrará publicada en la página web del Colegio y allí los colegas de otras provincias o departamentos judiciales podrán contactarse con los colegas inscriptos y coordinar privadamente las gestiones a realizar y la contraprestación correspondiente.
Consideramos que la implementación de esta modalidad contribuirá con el ejercicio profesional, se generarán nuevos lazos laborales, y favorecerá la interrelación entre colegas, y que sería muy útil se extienda a todos los Colegios de Abogados de la República, por lo cual hemos remitido notas a la Federación Argentina de Colegios de Abogados y al Colegio de Abogados Provincial para que analicen y pongan en práctica esta propuesta (presione aquí para ver la nota).
Para inscribirse, deberán imprimir por duplicado el siguiente FORMULARIO, completarlo y presentarlo en la recepción ubicada en la planta baja de nuestro Colegio.
Porwebmaster
Reunión con el Tribunal de Trabajo Nro. 2
Informamos que con fecha 30/09/2013 miembros de la Comisión de Administración de Justicia del Colegio, se entrevistaron con los Magistrados que integran el Tribunal de Trabajo Nro 2 a fin de trasladar a los mismos las distintas inquietudes y reclamos efectuados por los colegiados sobre el funcionamiento del Tribunal.
En la oportunidad los magistrados receptaron las mismas, brindaron sus explicaciones y asimismo analizaron las propuestas que le acercó la Comisión para intentar de erradicar el mayor déficit del Tribunal que es la demora en la atención en la mesa de entradas, proveído de despachos, control de oficios y cédulas.
Debemos reconocer la buena predisposición mostrada por los Sres. Jueces quienes se comprometieron a dar una respuesta a la mayor brevedad posible.
Los resultados de dicha entrevista fueron abordados en la reunión de la Comisión celebrada en la citada fecha, disponiéndose en la misma que en los próximos días se lleven a cabo entrevistas con los titulares de los Tribunales Nº 3 y 4, por lo que mucho agradeceremos sigan haciendo llegar sus comentarios al respecto a prosec@camdp.org.ar
Porwebmaster
Informamos que con fecha 30/09/2013 miembros de la Comisión de Administración de Justicia del Colegio, se entrevistaron con los Magistrados que integran el Tribunal de Trabajo Nro 2 a fin de trasladar a los mismos las distintas inquietudes y reclamos efectuados por los colegiados sobre el funcionamiento del Tribunal.
En la oportunidad los magistrados receptaron las mismas, brindaron sus explicaciones y asimismo analizaron las propuestas que le acercó la Comisión para intentar de erradicar el mayor déficit del Tribunal que es la demora en la atención en la mesa de entradas, proveído de despachos, control de oficios y cédulas.
Debemos reconocer la buena predisposición mostrada por los Sres. Jueces quienes se comprometieron a dar una respuesta a la mayor brevedad posible.
Los resultados de dicha entrevista fueron abordados en la reunión de la Comisión celebrada en la citada fecha, disponiéndose en la misma que en los próximos días se lleven a cabo entrevistas con los titulares de los Tribunales Nº 3 y 4, por lo que mucho agradeceremos sigan haciendo llegar sus comentarios al respecto a prosec@camdp.org.ar
Porwebmaster
Feriado judicial – Justicia Federal
Informamos que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dispuesto el feriado judicial desde el 23 de septiembre hasta el 1º de octubre de 2013 – ambas fechas inclusive – para los órganos del fuero Federal de nuestra ciudad, ello con motivo de la implementación del nuevo sistema informático de gestión judicial.
Durante dicho lapso si bien habrá suspensión de términos procesales se podrán consultar expedientes, ello conforme nos lo fuera informado desde la Secretaría de la Cámara Federal de Apelaciones.
Presione aquí para descargar la Resolución 2277/13 de la CSJN
Porwebmaster
Informamos que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dispuesto el feriado judicial desde el 23 de septiembre hasta el 1º de octubre de 2013 – ambas fechas inclusive – para los órganos del fuero Federal de nuestra ciudad, ello con motivo de la implementación del nuevo sistema informático de gestión judicial.
Durante dicho lapso si bien habrá suspensión de términos procesales se podrán consultar expedientes, ello conforme nos lo fuera informado desde la Secretaría de la Cámara Federal de Apelaciones.
Presione aquí para descargar la Resolución 2277/13 de la CSJN
Porwebmaster
Novedades – Banco Provincia suc. Tribunales
El lunes 16 de septiembre el Dr. Gabriel Tirrelli, junto a miembros de la Comisión de Administración de Justicia, se entrevistó con el Gerente de la Sucursal Tribunales del Banco Provincia, Sr. Horacio Costa.
En la oportunidad se reiteró la preocupación del Colegio respecto de las disfuncionalidades existentes en dicha dependencia, ello conforme a las más de veinte quejas efectuadas por los colegas y el relevamiento llevado a cabo por la Comisión, entre los cuales se destacan las demoras en la atención, en las transferencias, en la contestación de oficios y apertura de cuentas judiciales, exigiéndose una pronta solución a las mismas.
El Sr. Gerente se comprometió a trabajar respecto de los puntos deficitarios comunicados, e informó que se estaba analizando la implementación de la propuesta efectuada por la Mesa Directiva de este Colegio, en cuanto a que la Sucursal 6102 sea utilizada en su totalidad para la realización de actividades judiciales y que a tales efectos, esta semana, viajaría a la ciudad el Gerente de Operaciones del Banco Provincia, Sr. Jorge Recaite.
Por último, en la misma fecha, se recibió la respuesta escrita del Jefe del Centro Zonal, Cr. Adrián Bugiolacchi, a la nota cursada por este Colegio, destacándose de la misma los siguientes párrafos en los cuales se reconocen y se hace lugar a los reclamos que efectuáramos:
“.. No desconocemos, desde ya, que las aludidazas medidas son sólo un paliativo que nos está ayudando momentáneamente a corregir en algún grado esta problemática; pero también estamos en condiciones de asegurar que el Banco ha avanzado de manera considerable, en la posibilidad certera de llevar a cabo una reestructuración integral de la filial, la cual consistirá en la relocalización del sector judiciales en otro piso completo de la sucursal, exclusivamente afectado a la atención de letrados, en donde existirá una mayor cantidad de puestos de caja, con la consiguiente celeridad y comodidad que esta remodelación generará en la atención al público..”.
“… Por otra parte y en respuesta a un reclamo recurrente, le comentamos que hemos vinculado a la UCIP con el Colegio por Ud. presidido, a fin de que puedan gestionar la apertura de una boca de Bapro Pagos en las instalaciones del mismo, requerimiento efectuado por vuestra Institución hace un tiempo…”
Porwebmaster
El lunes 16 de septiembre el Dr. Gabriel Tirrelli, junto a miembros de la Comisión de Administración de Justicia, se entrevistó con el Gerente de la Sucursal Tribunales del Banco Provincia, Sr. Horacio Costa.
En la oportunidad se reiteró la preocupación del Colegio respecto de las disfuncionalidades existentes en dicha dependencia, ello conforme a las más de veinte quejas efectuadas por los colegas y el relevamiento llevado a cabo por la Comisión, entre los cuales se destacan las demoras en la atención, en las transferencias, en la contestación de oficios y apertura de cuentas judiciales, exigiéndose una pronta solución a las mismas.
El Sr. Gerente se comprometió a trabajar respecto de los puntos deficitarios comunicados, e informó que se estaba analizando la implementación de la propuesta efectuada por la Mesa Directiva de este Colegio, en cuanto a que la Sucursal 6102 sea utilizada en su totalidad para la realización de actividades judiciales y que a tales efectos, esta semana, viajaría a la ciudad el Gerente de Operaciones del Banco Provincia, Sr. Jorge Recaite.
Por último, en la misma fecha, se recibió la respuesta escrita del Jefe del Centro Zonal, Cr. Adrián Bugiolacchi, a la nota cursada por este Colegio, destacándose de la misma los siguientes párrafos en los cuales se reconocen y se hace lugar a los reclamos que efectuáramos:
“.. No desconocemos, desde ya, que las aludidazas medidas son sólo un paliativo que nos está ayudando momentáneamente a corregir en algún grado esta problemática; pero también estamos en condiciones de asegurar que el Banco ha avanzado de manera considerable, en la posibilidad certera de llevar a cabo una reestructuración integral de la filial, la cual consistirá en la relocalización del sector judiciales en otro piso completo de la sucursal, exclusivamente afectado a la atención de letrados, en donde existirá una mayor cantidad de puestos de caja, con la consiguiente celeridad y comodidad que esta remodelación generará en la atención al público..”.
“… Por otra parte y en respuesta a un reclamo recurrente, le comentamos que hemos vinculado a la UCIP con el Colegio por Ud. presidido, a fin de que puedan gestionar la apertura de una boca de Bapro Pagos en las instalaciones del mismo, requerimiento efectuado por vuestra Institución hace un tiempo…”
Porwebmaster
Aumento de la CAO
De acuerdo a la iniciativa presentada por la Lista Celeste ante esta institución, expresando una profunda preocupación respecto a la resolución del H. Directorio de la Caja de Previsión de la Provincia de Buenos Aires, de aumentar la C.A.O en un 33%. La Mesa Directiva del Colegio, resolvió remitir nota de estilo, solicitando se revise la resolución adoptada y se deje sin efecto el aumento del C.A.O., fijando un valor mas acorde a la realizada actual de la Caja de Previsión y la situación de la abogacía bonaerense.
La misma fue presentada a través de los Delegados del Colegio de Abogados ante la Caja de Previsión de la Provincia de Buenos Aires Dr. Fabián Portillo y Wanda Cavo Lorenz, el día 30 de agosto ppdo., ante la Comisión de Hacienda de dicha Caja para su tratamiento.-
Para acceder a la nota remitida a la Caja de Previsión de la Provincia de Buenos Aires, PRESIONE AQUÍ
Porwebmaster
De acuerdo a la iniciativa presentada por la Lista Celeste ante esta institución, expresando una profunda preocupación respecto a la resolución del H. Directorio de la Caja de Previsión de la Provincia de Buenos Aires, de aumentar la C.A.O en un 33%. La Mesa Directiva del Colegio, resolvió remitir nota de estilo, solicitando se revise la resolución adoptada y se deje sin efecto el aumento del C.A.O., fijando un valor mas acorde a la realizada actual de la Caja de Previsión y la situación de la abogacía bonaerense.
La misma fue presentada a través de los Delegados del Colegio de Abogados ante la Caja de Previsión de la Provincia de Buenos Aires Dr. Fabián Portillo y Wanda Cavo Lorenz, el día 30 de agosto ppdo., ante la Comisión de Hacienda de dicha Caja para su tratamiento.-
Para acceder a la nota remitida a la Caja de Previsión de la Provincia de Buenos Aires, PRESIONE AQUÍ
Porwebmaster
Visita director provincial de mediacion prejudicial obligatoria Dr. Ricardo Bracamonte
De acuerdo a la iniciativa de la Mesa Directiva del colegio representada por los Dres. Gabriel Tirrelli y Fernanda Huerta, el próximo pasado viernes 6-09-13 se llevó a cabo, a partir de las 11:30 horas, dos reuniones informativas y de trabajo con el Director Provincial de Medios Alternativos de Resolución de Conflictos, Dr. Ricardo Adolfo Bracamonte, dependiente de la Subsecretaria de Justicia del Ministerio de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, a la que asistieron Funcionarios Judiciales del Departamento Judicial de Mar del Plata, Mediadores, autoridades del Colegio de Abogados y autoridades del Centro de Mediación:
A la primera de ellas con nutrida concurrencia de mediadores prejudiciales, llevada a cabo en el salón de actos de nuestra sede colegial, el Director Provincial –autoridad de aplicación de la ley 13951- informó sobre estadísticas y proyectos en marcha, y a su vez, dio sus puntos de vista como autoridad de aplicación, relativos a distintos extremos.
Entre otros temas se trato el de la posibilidad de realizar Mediación Voluntaria llevada a cabo por los centros de mediación para lo cual se requería un trámite previo por el Colproba, el sistema “mediare”: en particular la reciente instrucción de requerir información a los letrados de parte sobre la integración del bono ley 8480 y jus previsional como medida de colaboración requerida por el Colproba y la Caja de Previsión Social para Abogados; explicación del sistema de sorteos implementado por la SCBA; dificultades para la recaratulación ; el tema de las aseguradoras; la redacción de las actas; el modo correcto de cambiar el objeto del reclamo y las dificultades con la RGE al respecto. En particular el tema de la retribución del mediador y proyectos de reforma mereció especial consideración destacándose, entre otros items, la primacía de los arts. 14 bis y 17 cn; la necesidad de abordar una reforma integral de la reglamentación, etc. También se intercambiaron opiniones sobre la necesidad de ampliar materias mediables a la vez que excluir la usucapión y del proyecto de ley con media sanción legislativa sobre estos puntos que contempla la inclusión de los 110 juzgados de paz.
El Dr. Bracamonte expreso su preocupación por la falta de homologación de acuerdos tal como está previsto por la ley 13951. sobre la naturaleza de la función del mediador el funcionario dio su punto de vista: más allá de lo “prejudicial” califico la naturaleza jurídica como auxiliar sui generis, especializado, cuyo rol debe entenderse comprendido dentro de la justicia en sentido amplio y no previo a ella.
Luego de ello se realizo una segunda reunión, en el salón del Consejo Directivo, donde concurrieron al mismo, funcionarios del Poder judicial Departamental, entre ellos los Dres. Nélida Zampini, Maximiliano Colángelo, Lucas Vespucci, Heber Amalfi, Hernán Krzyszycha, Eduardo Longhi, Gastón Novelli, Daniela Basso, Patricia Juárez, Young de Cabrera.-
El Dr. Bracamonte luego de un breve informe sobre la marcha de la Mediación Prejudicial Obligatoria en la Provincia y expresar que Mar del Plata se destaca entre los 19 departamentos judiciales, por su alto porcentaje de causas que no vuelven a ingresar a proceso judicial la cual es superior al 50 %, un porcentaje de acuerdos superior al 20%, etc., se intercambiaron conceptos abarcativos sobre aspectos tales como imposibilidad de los juzgados de proveer en el marco del “legajo” (el sistema augusta no lo permite aún), la conformación de las actas y/o acuerdos, el trámite de homologación del acuerdo y las dificultades en algunos casos de precisar los alcances de la “justa composición”, los honorarios del mediador, el tema del bono y del jus, tasa y sobretasa retributivas, los temas de recaratulación, materias disponibles e indisponibles interpretación amplia del artículo 4-5 de la ley 13951, el tema del pedido de caducidad por el mediador, etc.
Para finalizar, el funcionario manifestó que en esta tarea de llevar adelante la mediación es necesaria la comunicación y trabajo conjunto del Ministerio (dirección su cargo), del Colproba, de las entidades formadoras y de los propios mediadores.
Porwebmaster
De acuerdo a la iniciativa de la Mesa Directiva del colegio representada por los Dres. Gabriel Tirrelli y Fernanda Huerta, el próximo pasado viernes 6-09-13 se llevó a cabo, a partir de las 11:30 horas, dos reuniones informativas y de trabajo con el Director Provincial de Medios Alternativos de Resolución de Conflictos, Dr. Ricardo Adolfo Bracamonte, dependiente de la Subsecretaria de Justicia del Ministerio de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, a la que asistieron Funcionarios Judiciales del Departamento Judicial de Mar del Plata, Mediadores, autoridades del Colegio de Abogados y autoridades del Centro de Mediación:
A la primera de ellas con nutrida concurrencia de mediadores prejudiciales, llevada a cabo en el salón de actos de nuestra sede colegial, el Director Provincial –autoridad de aplicación de la ley 13951- informó sobre estadísticas y proyectos en marcha, y a su vez, dio sus puntos de vista como autoridad de aplicación, relativos a distintos extremos.
Entre otros temas se trato el de la posibilidad de realizar Mediación Voluntaria llevada a cabo por los centros de mediación para lo cual se requería un trámite previo por el Colproba, el sistema “mediare”: en particular la reciente instrucción de requerir información a los letrados de parte sobre la integración del bono ley 8480 y jus previsional como medida de colaboración requerida por el Colproba y la Caja de Previsión Social para Abogados; explicación del sistema de sorteos implementado por la SCBA; dificultades para la recaratulación ; el tema de las aseguradoras; la redacción de las actas; el modo correcto de cambiar el objeto del reclamo y las dificultades con la RGE al respecto. En particular el tema de la retribución del mediador y proyectos de reforma mereció especial consideración destacándose, entre otros items, la primacía de los arts. 14 bis y 17 cn; la necesidad de abordar una reforma integral de la reglamentación, etc. También se intercambiaron opiniones sobre la necesidad de ampliar materias mediables a la vez que excluir la usucapión y del proyecto de ley con media sanción legislativa sobre estos puntos que contempla la inclusión de los 110 juzgados de paz.
El Dr. Bracamonte expreso su preocupación por la falta de homologación de acuerdos tal como está previsto por la ley 13951. sobre la naturaleza de la función del mediador el funcionario dio su punto de vista: más allá de lo “prejudicial” califico la naturaleza jurídica como auxiliar sui generis, especializado, cuyo rol debe entenderse comprendido dentro de la justicia en sentido amplio y no previo a ella.
Luego de ello se realizo una segunda reunión, en el salón del Consejo Directivo, donde concurrieron al mismo, funcionarios del Poder judicial Departamental, entre ellos los Dres. Nélida Zampini, Maximiliano Colángelo, Lucas Vespucci, Heber Amalfi, Hernán Krzyszycha, Eduardo Longhi, Gastón Novelli, Daniela Basso, Patricia Juárez, Young de Cabrera.-
El Dr. Bracamonte luego de un breve informe sobre la marcha de la Mediación Prejudicial Obligatoria en la Provincia y expresar que Mar del Plata se destaca entre los 19 departamentos judiciales, por su alto porcentaje de causas que no vuelven a ingresar a proceso judicial la cual es superior al 50 %, un porcentaje de acuerdos superior al 20%, etc., se intercambiaron conceptos abarcativos sobre aspectos tales como imposibilidad de los juzgados de proveer en el marco del “legajo” (el sistema augusta no lo permite aún), la conformación de las actas y/o acuerdos, el trámite de homologación del acuerdo y las dificultades en algunos casos de precisar los alcances de la “justa composición”, los honorarios del mediador, el tema del bono y del jus, tasa y sobretasa retributivas, los temas de recaratulación, materias disponibles e indisponibles interpretación amplia del artículo 4-5 de la ley 13951, el tema del pedido de caducidad por el mediador, etc.
Para finalizar, el funcionario manifestó que en esta tarea de llevar adelante la mediación es necesaria la comunicación y trabajo conjunto del Ministerio (dirección su cargo), del Colproba, de las entidades formadoras y de los propios mediadores.
