Abogados vs Contadores: Pelea por las fronteras profesionales
Letrados cuestionan un proyecto de decanos de Económicas que busca ampliar el campo de acción. El Colegio de Abogados manifestó un enérgico cuestionamiento a un documento elaborado por el Consejo de Decanos de Facultades de Ciencias Económicas -CODECE- en el que se enumeran, para el proceso de acreditación de la carrera de contador público, actividades relacionadas con incumbencias de los profesionales del Derecho. Mientras que la entidad a nivel local expresó su preocupación a las autoridades de la Universidad Nacional de La Plata -UNLP- el Colegio de Provincia remarcó lo que sería “una amenaza” contra el campo de acción laboral de sus matriculados.
Titulado “Estándares de Acreditación” el polémico documento, que estuvo por ser presentado en una reunión del Consejo Interuniversitario Nacional -CIN- pero que a raíz de la objeción institucional no se concretó, menciona como tareas reservadas al título de contador público el asesoramiento sobre la aplicación e interpretación de la legislación tributaria, laboral y societaria; la intervención en los procesos de concursos y quiebras; y la actuación como perito, administrador, síndico o árbitro en el ámbito judicial. También, según el texto, la carrera le permitiría a ese sector de profesionales integrar equipos interdisciplinarios con participación en los juicios sucesorios, para realizar y suscribir las cuentas particionarias.
ADVIERTEN A LA UNLP
El Colegio de Abogados de La Plata -CALP-, advirtió, en sendas cartas enviadas al decano de la facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales y al rector de la UNLP, Hernán Gómez y Fernando Tauber, respectivamente, que de absorber los contadores públicos tales incumbencias “se estaría violando el régimen federal y vulnerando las autonomías provinciales, que conforme los artículos 121, 122, 123 y concordantes de la Constitución Nacional tienen reservados el poder de policía y las facultades correspondientes al Derecho Procesal”.
En las cartas se recordó, además, el artículo 43 de la ley de Educación Superior -24.521-, que prevé que sea el ministerio de Educación el que determine, con carácter restrictivo y en acuerdo con el Consejo de Universidades, la nómina de los títulos, así como las actividades profesionales reservadas exclusivamente a cada sector de profesionales.
“Como esa norma establece cuáles serán las actividades exclusivas de cada profesión -explicaron las autoridades del CALP – los decanos de las facultades de Ciencias Económicas formularon un listado en el que incluyeron tareas reservadas a los abogados”.
Por su parte, en una solicitada publicada ayer, a propósito de celebrarse el Día del Abogado, el Colegio de Abogados de la provincia de Buenos Aires, rechazó de plano la propuesta de acreditación del CODECE y consideró que “la mejor manera” de felicitar a sus colegas era “defendiendo nuestras incumbencias profesionales, en tanto su desarrollo tiene como consecuencia directa y virtuosa la defensa de la ley y la paz social”.
En ese sentido, la institución provincial señaló que del documento del CODECE se desprende “la intención de atribuir incumbencias que exceden palmariamente los contenidos de cualquier plan de estudios de la carrera de contador público e integran el plexo de incumbencias propias de la carrera de abogado”.
“SE CORREGIRÁ LO NECESARIO”
La presidenta del CODECE, María Beatriz Maza, bajó el tono sobre el nivel del conflicto e indicó que “ya estamos en conversaciones con los decanos de las facultades de Derecho y les expresamos que corregiremos lo que sea necesario del documento”. Maza, que es decana de la facultad de Ciencias Económicas y de Administración de la Universidad Macional de Catamarca, precisó que “las diferencias que tenemos con los abogados son pequeñas, para nada profundas” y que “se trata más que nada de un problema de redacción que resolveremos acotando los alcances de las incumbencias”.
NOTA PUBLICADA EN EL DIARIO “EL DÍA” – LA PLATA – 30/08/2012