REUNION CON JUZGADO DE FAMILIA Nº 3
Informamos que el pasado 14 de septiembre, autoridades de nuestro Colegio e integrantes de la Comisión de Administración de Justicia, se reunieron con la Sra. Juez a cargo del Juzgado de Familia Nº 3, Dra. AMALIA DORADO y funcionarios de dicho órgano, la Sra. Consejera de Familia, Dra. Silvina Álvarez Ferrari y el Secretario, Dr. Jorge Chiesa, oportunidad en que se trasladaron las inquietudes que nos hicieran llegar colegiados/as que litigan en el Fuero.
En primer término se manifestó a la magistrada la importancia de que se celebren las audiencias Art. 12 CDN en los Procesos de Familia, en etapa previa, informando la Dra. Dorado que en su Juzgado las llevan a cabo la Consejera de Familia y el equipo técnico
Se trasladó la inquietud de colegas en torno a discordancias generadas en el acceso a audiencias virtuales fijadas por el órgano, ello con la finalidad de garantizar el debido proceso y la actividad de los profesionales intervinientes.
Consultada la Dra. Dorado sobre la planta de personal con la que actualmente cuenta, nos comunicó que actualmente tienen una sola Consejera de Familia y que están a la espera de otra designación.
Respecto a la demora en los proveídos, informó la Magistrada que no obstante el cúmulo de trabajo que poseen, se esfuerzan en mantener el despacho diario dentro de los plazos legales.
En cuanto a la figura del Abogado del Niño/a y Adolescente se hizo hincapié sobre la importancia de su participación y representación del mismo durante todo el proceso, a lo cual los funcionarios manifestaron, que siempre propician su participación.
Vinculado a la preocupación del Colegio en torno a las regulaciones de honorarios, se hizo saber a la magistrada que debe efectuarse una justa valoración de la tarea desplegada por los colegas, se remarcó que la ley fija mínimos y que debe tenerse en consideración también, el trabajo extrajudicial que realizan los/as letrados/as, como ser aquella que conduce a un acuerdo integral evitando el inicio de actuaciones autónomas implicando ello mayor desgaste jurisdiccional. Desde el Juzgado nos comunicaron que siempre han reconocido la labor del abogado/a de parte y que se efectúa un análisis de la labor realizada evitando aplicar los mínimos de la ley arancelaria cuando así sea procedente.
Como conclusión podemos decir que se trató de una reunión positiva ratificándose el canal de diálogo entre Colegio y dicho órgano, destinado a trabajar en conjunto pos de mejorar el servicio de administración de justicia en el Fuero de Familia.