Porwebmaster
Informe – Comisión de administración de Justicia
Entrevista con Magistrados del Tribunal de Trabajo nº 4
Informamos que la semana próxima el Sr. Presidente y miembros de la Comisión de Administración de Justicia del Colegio se reunirán con los Magistrados integrantes del Tribunal de Trabajo Nº 4.
Atento ello, remitimos el presente a fin de solicitarle, quiera tener a bien, enviar a la casilla de correo electrónico prosec@camdp.org.ar las inquietudes que posean respecto del funcionamiento del Tribunal de Trabajo Nº 4, ello a los fines de que las mismas puedan ser trasladadas a los funcionarios.
Calefacción edificio Alte. Brown Nº 2241/57
27-05-2013
Comunicamos que debido a los problemas en el sistema de calefacción habidos en el inmueble donde se alojan gran parte de los órganos del fuero Civil y Comercial, y continuando el reclamo efectuado la pasada semana a la Sra. Jefa de la Delegación de Arquitectura, nos han informando en el día de la fecha que la Arq. Greco se encontraba en la Secretaría de Planificación e Infraestructura de la Suprema Corte de Justicia intentando resolver la cuestión.
Banco Provincia Tribunales – Disfuncionalidades
Con motivo de las diversas denuncias, quejas e inquietudes planteadas por los colegiados, quedando en evidencia el colapso por el que atraviesa el sector de servicios judiciales de la Sucursal Tribunales de Mar del Plata de dicha entidad.-
Es por ello que ha causado a esta Comisión de Administración de Justicia una grave preocupación, mas precisamente por las quejas, respecto a las demoras para las cobranzas de cheques, deficiencias en el sistema informático por apertura de cuentas electrónicas solicitadas por los Juzgados etc.
Atento ello, esta comisión ha resuelto realizar un fuerte reclamo tanto al Gerente Regional, como al Gerente de dicha Sucursal, con el fin de solicitarles que en forma inmediata se solucionen las deficiencias antes mencionadas.
Asimismo les solicitamos a los colegiados que nos envíe, mediante correo electrónico prosec@camdp.org.ar o secretarialegal@camdp.org.ar, las inquietudes y/o quejas que posea en relación a dicha Entidad.-
Porwebmaster
Entrevista con Magistrados del Tribunal de Trabajo nº 4
Informamos que la semana próxima el Sr. Presidente y miembros de la Comisión de Administración de Justicia del Colegio se reunirán con los Magistrados integrantes del Tribunal de Trabajo Nº 4.
Atento ello, remitimos el presente a fin de solicitarle, quiera tener a bien, enviar a la casilla de correo electrónico prosec@camdp.org.ar las inquietudes que posean respecto del funcionamiento del Tribunal de Trabajo Nº 4, ello a los fines de que las mismas puedan ser trasladadas a los funcionarios.
Calefacción edificio Alte. Brown Nº 2241/57
27-05-2013
Comunicamos que debido a los problemas en el sistema de calefacción habidos en el inmueble donde se alojan gran parte de los órganos del fuero Civil y Comercial, y continuando el reclamo efectuado la pasada semana a la Sra. Jefa de la Delegación de Arquitectura, nos han informando en el día de la fecha que la Arq. Greco se encontraba en la Secretaría de Planificación e Infraestructura de la Suprema Corte de Justicia intentando resolver la cuestión.
Banco Provincia Tribunales – Disfuncionalidades
Con motivo de las diversas denuncias, quejas e inquietudes planteadas por los colegiados, quedando en evidencia el colapso por el que atraviesa el sector de servicios judiciales de la Sucursal Tribunales de Mar del Plata de dicha entidad.-
Es por ello que ha causado a esta Comisión de Administración de Justicia una grave preocupación, mas precisamente por las quejas, respecto a las demoras para las cobranzas de cheques, deficiencias en el sistema informático por apertura de cuentas electrónicas solicitadas por los Juzgados etc.
Atento ello, esta comisión ha resuelto realizar un fuerte reclamo tanto al Gerente Regional, como al Gerente de dicha Sucursal, con el fin de solicitarles que en forma inmediata se solucionen las deficiencias antes mencionadas.
Asimismo les solicitamos a los colegiados que nos envíe, mediante correo electrónico prosec@camdp.org.ar o secretarialegal@camdp.org.ar, las inquietudes y/o quejas que posea en relación a dicha Entidad.-
Porwebmaster
Reformas en las mesas de entrada de los Juzgados Civiles y Comerciales Nº 12 y 13 de este depto. judicial
Informamos que debido a las inquietudes y quejas planteadas por colegiados respecto a las reformas que se están llevando a cabo en las mesas de entradas de los Juzgados Civiles y Comerciales Nº 12 y 13 ubicados en el inmueble de calle Brown nº 1771 de esta ciudad.
Se han remitido notas a los titulares de dichos juzgados Dres. Jorge Osvaldo Novelli y Maximiliano Colángelo, como así también a la Delegada del Departamento de Arquitectura Arq. Karina Greco, con motivo del poco espacio que quedara para las colas que se forman todos los días entre los Juzgados Nº 11, 12 y 13, y ante la falta de otorgamiento de préstamos de expedientes por parte de dichos juzgados, para que nos aclaren de que modo garantizaran la comodidad que debe brindársele a los colegas que tengan que tomar vista de los expedientes en mesa de entradas, logrando de esta manera armonizar un mejor funcionamiento de los juzgados sin afectar la dignidad del abogado en el ejercicio de la profesión .-
Para descargar la nota enviada PRESIONE AQUI
Porwebmaster
Informamos que debido a las inquietudes y quejas planteadas por colegiados respecto a las reformas que se están llevando a cabo en las mesas de entradas de los Juzgados Civiles y Comerciales Nº 12 y 13 ubicados en el inmueble de calle Brown nº 1771 de esta ciudad.
Se han remitido notas a los titulares de dichos juzgados Dres. Jorge Osvaldo Novelli y Maximiliano Colángelo, como así también a la Delegada del Departamento de Arquitectura Arq. Karina Greco, con motivo del poco espacio que quedara para las colas que se forman todos los días entre los Juzgados Nº 11, 12 y 13, y ante la falta de otorgamiento de préstamos de expedientes por parte de dichos juzgados, para que nos aclaren de que modo garantizaran la comodidad que debe brindársele a los colegas que tengan que tomar vista de los expedientes en mesa de entradas, logrando de esta manera armonizar un mejor funcionamiento de los juzgados sin afectar la dignidad del abogado en el ejercicio de la profesión .-
Para descargar la nota enviada PRESIONE AQUI
Porwebmaster
Balance Ejercicio 2012/2013
Informamos a nuestros colegiados que con fecha 17-05-2013 la Mesa Directiva del Colegio, dictó la siguiente resolución, vinculada al Balance correspondiente al ejercicio 2012/2013 de la Institución, el cual podrá visualizar haciendo click aquí
Visto:
La presentación del balance del ejercicio 2012/2013 por parte de la asesora contable del Colegio, CPN Haydee Pérez, del cual surge un superávit de $ 451.715, 32.
Y considerando:
Que el mismo ha sido efectuado en base a la documentación obrante en esta Institución, es que resulta oportuno que los colegiados, previo a su consideración en la Asamblea General Ordinaria citada para ale 31/05/2013, puedan realizar las consultas que estimen pertinentes.
Por ello, la Mesa Directiva de este Colegio, resuelve:
- Fijar el próximo día martes 21 de mayo de 2013, desde las 11 a las 13.30 hs. para que la Contadora Pérez atienda las consultas de los colegiados, y de resultar necesario acordar nuevas fechas para continuar atendiendo las mismas.-
- Encomendar al área de Tesorería del Colegio, presentar la documentación respaldatoria de los movimientos incluidos en el ejercicio mencionado.
Mar del Plata, 17 de mayo de 2013
Mesa Directiva CAMdP
Fernando Román González -Presidente
María Fernanda Huerta – Secretaria
Carlos Gabriel Tirrelli – Vicepresidente
Pablo César Gorostegui – Tesorero
Porwebmaster
Informamos a nuestros colegiados que con fecha 17-05-2013 la Mesa Directiva del Colegio, dictó la siguiente resolución, vinculada al Balance correspondiente al ejercicio 2012/2013 de la Institución, el cual podrá visualizar haciendo click aquí
Visto:
La presentación del balance del ejercicio 2012/2013 por parte de la asesora contable del Colegio, CPN Haydee Pérez, del cual surge un superávit de $ 451.715, 32.
Y considerando:
Que el mismo ha sido efectuado en base a la documentación obrante en esta Institución, es que resulta oportuno que los colegiados, previo a su consideración en la Asamblea General Ordinaria citada para ale 31/05/2013, puedan realizar las consultas que estimen pertinentes.
Por ello, la Mesa Directiva de este Colegio, resuelve:
- Fijar el próximo día martes 21 de mayo de 2013, desde las 11 a las 13.30 hs. para que la Contadora Pérez atienda las consultas de los colegiados, y de resultar necesario acordar nuevas fechas para continuar atendiendo las mismas.-
- Encomendar al área de Tesorería del Colegio, presentar la documentación respaldatoria de los movimientos incluidos en el ejercicio mencionado.
Mar del Plata, 17 de mayo de 2013
Mesa Directiva CAMdP
Fernando Román González -Presidente
María Fernanda Huerta – Secretaria
Carlos Gabriel Tirrelli – Vicepresidente
Pablo César Gorostegui – Tesorero
Porwebmaster
Posición de la U.I.B.A. ante la reforma judicial argentina
La Unión Iberoamericana de Colegios y Agrupaciones de Abogados de Iberoamérica se sumó hoy a los cuestionamientos a la reforma judicial argentina, al exigir «el respeto a la independencia del Poder Judicial y su despolitización» y plantear su preocupación «por constatar el surgimiento de acciones que pongan en riesgo» ese principio. Si resulta de vuestro interés para acceda a este link:
Porwebmaster
La Unión Iberoamericana de Colegios y Agrupaciones de Abogados de Iberoamérica se sumó hoy a los cuestionamientos a la reforma judicial argentina, al exigir «el respeto a la independencia del Poder Judicial y su despolitización» y plantear su preocupación «por constatar el surgimiento de acciones que pongan en riesgo» ese principio. Si resulta de vuestro interés para acceda a este link:
Porwebmaster
COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA – PARO JUSTICIA FEDERAL – GESTIONES
Informamos que el 14/05/2013, integrantes de la Comisión de Administración de Justicia del Colegio, Presidida por el Dr. Gabriel Tirrelli, concurrieron a la sede los Juzgados Federales Nº 2 y 4, a los fines de entrevistarse con los Magistrados a cargo de los mismos, Dres. Jimenez y López, respectivamente. Dichas reuniones se realizaron con motivo de las medidas de fuerza adoptadas por los empleados judiciales, que pudieron haber afectado el normal funcionamiento de dichos órganos y, en consecuencia, nuestro ejercicio profesional.-
En la oportunidad se les hizo entrega a los Sres. Jueces de una copia del protocolo de actuación acordado con los órganos de la justicia provincial y se les propuso que el mismo también sea puesto en práctica en sus juzgados, lo cual fue receptado favorablemente por ambos funcionarios.-
Porwebmaster
Informamos que el 14/05/2013, integrantes de la Comisión de Administración de Justicia del Colegio, Presidida por el Dr. Gabriel Tirrelli, concurrieron a la sede los Juzgados Federales Nº 2 y 4, a los fines de entrevistarse con los Magistrados a cargo de los mismos, Dres. Jimenez y López, respectivamente. Dichas reuniones se realizaron con motivo de las medidas de fuerza adoptadas por los empleados judiciales, que pudieron haber afectado el normal funcionamiento de dichos órganos y, en consecuencia, nuestro ejercicio profesional.-
En la oportunidad se les hizo entrega a los Sres. Jueces de una copia del protocolo de actuación acordado con los órganos de la justicia provincial y se les propuso que el mismo también sea puesto en práctica en sus juzgados, lo cual fue receptado favorablemente por ambos funcionarios.-
Porwebmaster
Convocatoria a Asamblea Extraordinaria
Estimado/a colega:
El Consejo Directivo del Colegio de Abogados del Departamento Judicial de Mar del Plata, ha convocado a la Asamblea Extraordinaria, la que se desarrollará en la sede del Colegio, sita en calle Alte. Brown 1958 de Mar del Plata, el día 17 de mayo de 2013 a las 13.00 horas, todo ello conforme lo normado por los Arts. 38, 39 y 40, 42 inc. 3 de la Ley 5.177 y Sección III del Reglamento de Funcionamiento de los Colegios Departamentales.
Asamblea General Extraordinaria.
La misma tendrá lugar en la sede del Colegio de Abogados el día viernes 17 de mayo de 2013, con un primer llamado a las 13.00 horas siempre que asista al menos un tercio de los abogados inscriptos, y en segundo llamado a las 14.00 horas, que sesionará con el número de colegiados que asista (art. 40 Ley 5.177), a fin de considerar el siguiente:
ORDEN DEL DÍA
1) Tratamiento de normativas recientemente dictadas: Ley 26.854 (medidas cautelares) y la de Reforma al Consejo de la Magistratura Nacional / Fijación de Postura del Colegio de Abogados del Departamento Judicial Mar del Plata / Acciones a seguir.
2) Elección de dos asambleístas para firmar el acta.
Esperamos contar con vuestra presencia y participación para abordar estos temas que son de significativa relevancia para la colegiación legal y ejercicio profesional.-
Saluda atte.
Consejo Directivo CAMdP
Porwebmaster
Estimado/a colega:
El Consejo Directivo del Colegio de Abogados del Departamento Judicial de Mar del Plata, ha convocado a la Asamblea Extraordinaria, la que se desarrollará en la sede del Colegio, sita en calle Alte. Brown 1958 de Mar del Plata, el día 17 de mayo de 2013 a las 13.00 horas, todo ello conforme lo normado por los Arts. 38, 39 y 40, 42 inc. 3 de la Ley 5.177 y Sección III del Reglamento de Funcionamiento de los Colegios Departamentales.
Asamblea General Extraordinaria.
La misma tendrá lugar en la sede del Colegio de Abogados el día viernes 17 de mayo de 2013, con un primer llamado a las 13.00 horas siempre que asista al menos un tercio de los abogados inscriptos, y en segundo llamado a las 14.00 horas, que sesionará con el número de colegiados que asista (art. 40 Ley 5.177), a fin de considerar el siguiente:
ORDEN DEL DÍA
1) Tratamiento de normativas recientemente dictadas: Ley 26.854 (medidas cautelares) y la de Reforma al Consejo de la Magistratura Nacional / Fijación de Postura del Colegio de Abogados del Departamento Judicial Mar del Plata / Acciones a seguir.
2) Elección de dos asambleístas para firmar el acta.
Esperamos contar con vuestra presencia y participación para abordar estos temas que son de significativa relevancia para la colegiación legal y ejercicio profesional.-
Saluda atte.
Consejo Directivo CAMdP
Porwebmaster
Nota remitida por la Titular del Juzgado Civil y Com. Nº 11 ante medidas de fuerza del personal a su cargo
A continuación ponemos en vuestro conocimiento la nota remitida por la Dra. PATRICIA JUAREZ, magistrada a cargo del Juzgado Nº 11, por medio de la cual pone en conocimiento de los colegiados la situación existente en el órgano a su cargo con motivo de la masiva adhesión a la medidas de fuerza por parte del personal judicial que allí trabaja, y que seguramente se producirán retrasos en el despacho diario y atención en la mesa de entradas durante los días en que se efectivicen dichas prácticas.-
Mar del Plata, 9 de mayo de 2013
Sr. Presidente
C.A,M.D.P.
S / D
De mi mayor consideración:
Me dirijo a Ud. en relación a la situación que se origina dada las medidas de fuerza adoptadas por los empleados judiciales; para informarles que en el Juzgado Civil y Comercial Nº 11 en el que he asumido cargo de Juez titular con fecha 19 de marzo del corriente; prácticamente el noventa por ciento del personal a mi cargo, se adhiere a dichas medidas como es su derecho.
Es así que en el día de hoy y mañana viernes, estamos atendiendo tanto la mesa de entradas, como también audiencias, entrega de giros, y otras tareas que hacen al funcionamiento diario del Juzgado, tan sólo seis personas, más precisamente los funcionarios; con la imposibilidad que genera de poder realizar las tareas dentro de los tiempos que ellas merecen.
Además, he constatado que los profesionales, dado que el resto de los juzgados está funcionando prácticamente con un plantel completo, se acercan a nuestra mesa a presentar escritos y solicitar expedientes, casi en un mayor número que los días en que no hay “medidas de fuerza”.
Es sólo a fines de informar a los profesionales esta situación, que conllevará un atraso en el despacho diario y una demora en la atención de la mesa de entradas.
Cordialmente.
Patricia N. Juarez
Juez
Juzg. Civil y Com. Nº 11
Porwebmaster
A continuación ponemos en vuestro conocimiento la nota remitida por la Dra. PATRICIA JUAREZ, magistrada a cargo del Juzgado Nº 11, por medio de la cual pone en conocimiento de los colegiados la situación existente en el órgano a su cargo con motivo de la masiva adhesión a la medidas de fuerza por parte del personal judicial que allí trabaja, y que seguramente se producirán retrasos en el despacho diario y atención en la mesa de entradas durante los días en que se efectivicen dichas prácticas.-
Mar del Plata, 9 de mayo de 2013
Sr. Presidente
C.A,M.D.P.
S / D
De mi mayor consideración:
Me dirijo a Ud. en relación a la situación que se origina dada las medidas de fuerza adoptadas por los empleados judiciales; para informarles que en el Juzgado Civil y Comercial Nº 11 en el que he asumido cargo de Juez titular con fecha 19 de marzo del corriente; prácticamente el noventa por ciento del personal a mi cargo, se adhiere a dichas medidas como es su derecho.
Es así que en el día de hoy y mañana viernes, estamos atendiendo tanto la mesa de entradas, como también audiencias, entrega de giros, y otras tareas que hacen al funcionamiento diario del Juzgado, tan sólo seis personas, más precisamente los funcionarios; con la imposibilidad que genera de poder realizar las tareas dentro de los tiempos que ellas merecen.
Además, he constatado que los profesionales, dado que el resto de los juzgados está funcionando prácticamente con un plantel completo, se acercan a nuestra mesa a presentar escritos y solicitar expedientes, casi en un mayor número que los días en que no hay “medidas de fuerza”.
Es sólo a fines de informar a los profesionales esta situación, que conllevará un atraso en el despacho diario y una demora en la atención de la mesa de entradas.
Cordialmente.
Patricia N. Juarez
Juez
Juzg. Civil y Com. Nº 11
Porwebmaster
Gestiones ante campaña publicitaria del ANSES “NO TE DEJES ESTAFAR”
Informamos que con fecha 25-04-2013, el Colegio de Abogados Provincial solicitó una entrevista a Titular del Anses, Lic. Diego Bossio a fin de comunicar al funcionario la inquietud planteada por un gran número de colegiados respecto de la campaña publicitaria que mediante afiches se realiza en las oficinas UDAI (ANSES), los cuales se titulan “No te dejes estafar”, exhortando al cese de dicha campaña ya que la misma atenta contra lo normado por el Art. 56 de la Ley 5177, en cuanto al trato que debe dispensarse a los abogados en su ejercicio profesional.-
Presione aquí para descargar la nota del Colproba.
Porwebmaster
Informamos que con fecha 25-04-2013, el Colegio de Abogados Provincial solicitó una entrevista a Titular del Anses, Lic. Diego Bossio a fin de comunicar al funcionario la inquietud planteada por un gran número de colegiados respecto de la campaña publicitaria que mediante afiches se realiza en las oficinas UDAI (ANSES), los cuales se titulan “No te dejes estafar”, exhortando al cese de dicha campaña ya que la misma atenta contra lo normado por el Art. 56 de la Ley 5177, en cuanto al trato que debe dispensarse a los abogados en su ejercicio profesional.-
Presione aquí para descargar la nota del Colproba.
Porwebmaster
Complejo Judicial
Nota remitida por el Ministro de la SCBA, Dr. Daniel Fernando Soria, al Colegio de Arquitectos local
La Plata, 26 de abril de 2013
Estimado Presidente del Colegio de Arquitectos Distrito IX
Arq. Carlos Alberto Ronda:
Como no podré asistir a la ceremonia que en el día de hoy se celebrará a fin de dar entrega a los premios correspondientes al Concurso Nacional de Ideas y Anteproyectos del Complejo Judicial de la ciudad de Mar del Plata, me he permitido comunicarme por esta vía con usted y, a través suyo, con las autoridades del Colegio de Arquitectos, Distrito IX, en mi carácter de ministro y vicepresidente de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, para sumarme a tan importante acto.
Varias razones me impulsan a hacerlo; trataré de resumirlas.
Porwebmaster
Nota remitida por el Ministro de la SCBA, Dr. Daniel Fernando Soria, al Colegio de Arquitectos local
La Plata, 26 de abril de 2013
Estimado Presidente del Colegio de Arquitectos Distrito IX
Arq. Carlos Alberto Ronda:
Como no podré asistir a la ceremonia que en el día de hoy se celebrará a fin de dar entrega a los premios correspondientes al Concurso Nacional de Ideas y Anteproyectos del Complejo Judicial de la ciudad de Mar del Plata, me he permitido comunicarme por esta vía con usted y, a través suyo, con las autoridades del Colegio de Arquitectos, Distrito IX, en mi carácter de ministro y vicepresidente de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, para sumarme a tan importante acto.
Varias razones me impulsan a hacerlo; trataré de resumirlas.
Porwebmaster
Declaracion del Foro permanente de Institutos de Derecho del Trabajo de los Ccolegios de Abogados de la provincia de Buenos Aires
El pasado 22 de abril en oportunidad de realizarse la reunión del Foro en nuestro Colegio, se realizó una declaración respecto de las leyes de reforma del poder judicial y del proyecto de ley de modificación del Consejo de la Magistratura.
En la misma expresaron que resultaría oportuno y conveniente trabajar sobre una reforma del poder judicial, previo amplio, democrático y detenido debate, con participación de todos los sectores de la sociedad, con apego irrestricto de las normas constitucionales y de los tratados internacionales; y que el Foro declara por unanimidad:
I.- Que adhiere en un todo a la Declaración efectuada por el Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires, en la ciudad de San Isidro el pasado 12 de abril de 2013.
II.- LEY DE CREACION DE LA CAMARA FEDERAL Y NACIONAL DE CASACION DEL TRABAJO Y LA SEGURIDAD SOCIAL.
- La ley resulta contradictoria con los fundamentos esgrimidos por el Poder Ejecutivo Nacional para impulsar su tratamiento.
- La tercera instancia ordinaria tiene por función la revisión de sentencias de segunda instancia emanadas de tribunales colegiados, con las cuales ya se encontraba cumplida la exigencia de la doble instancia.
Esta situación atenta contra la posibilidad de obtener una sentencia oportuna, violando la garantía fundamental de la tutela judicial efectiva, que se ve afectada al someter a las partes a una cantidad innecesaria de instancia ordinarias (sin computar la etapa previa de conciliación laboral – SECLO-). - El retraso que producirá el temperamento adoptado aleja a los justiciables de una decisión judicial útil.
- Atenta contra la celeridad, la seguridad y la equidad, ya que el agregado de instancias redunda en una marcada demora en el trámite de las causas, alejando a sectores vulnerables de la población, como el de los jubilados o los trabajadores, de las premisas que se enunciaron como fundamento de la ley.
- La invocada uniformidad de criterios existía a través de los fallos plenarios de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (no exentos de cuestionamiento constitucional), lo que demuestra la innecesariedad de haber creado nuevos organismos judiciales, con lo que ello implica en términos presupuestarios y de burocracia judicial.
- Si verdaderamente se buscaba celeridad, ese objetivo se hubiera logrado, en materia de seguridad social, si la ANSeS no apelara las sentencias definitivas relativas a cuestiones ya resueltas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, o también si cumpliera las sentencias emanadas de dicho Tribunal.
- De igual manera redundaría en un mejor funcionamiento del poder judicial y mayor celeridad de las causas judiciales el envío por parte del Poder Ejecutivo Nacional de los pliegos respectivos a la Cámara de Senadores de la Nación para cubrir los numerosos cargos vacantes en la Justicia Nacional, u ordenando la apertura de los respectivos concursos, situaciones respecto de las cuales existe una mora injustificable.
La ley permite establecer procedimientos abreviados para la designación de los jueces que integrarían las cámaras de casación, lo que resulta violatorio del artículo 114 de la Constitución Nacional, que dispone la selección de los magistrados mediante concursos públicos, sin excepción. - Mediante la reforma del art. 288 del C.P.C.C. la ley permite una revisión de resoluciones (ni siquiera sentencias definitivas), introduciendo un “per saltum” a favor del Estado, agregando eventualmente más demora al trámite de la causa, y consagrando un privilegio inadmisible en favor del Estado.
- Por todo lo precedentemente expuesto la ley resulta violatoria de:
- El Preámbulo de nuestra Constitución Nacional, por no contribuir a afianzar la justicia.
- Del artículo XVIII de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, al no disponer un procedimiento sencillo y breve para ser amparados los ciudadanos contra actos de la autoridad que violen los derechos consagrados constitucionalmente.
- Del artículo 8 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, al privar a los ciudadanos de un recurso efectivo ante los tribunales nacionales que los ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales, pues las demoras en la tramitación de las causas le quitan efectividad a las presentaciones y a las resoluciones judiciales.
- Del artículo 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, al impedir a las personas un recurso rápido, sencillo y efectivo ante los jueces, en amparo de actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitución o la Convención.
Porwebmaster
El pasado 22 de abril en oportunidad de realizarse la reunión del Foro en nuestro Colegio, se realizó una declaración respecto de las leyes de reforma del poder judicial y del proyecto de ley de modificación del Consejo de la Magistratura.
En la misma expresaron que resultaría oportuno y conveniente trabajar sobre una reforma del poder judicial, previo amplio, democrático y detenido debate, con participación de todos los sectores de la sociedad, con apego irrestricto de las normas constitucionales y de los tratados internacionales; y que el Foro declara por unanimidad:
I.- Que adhiere en un todo a la Declaración efectuada por el Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires, en la ciudad de San Isidro el pasado 12 de abril de 2013.
II.- LEY DE CREACION DE LA CAMARA FEDERAL Y NACIONAL DE CASACION DEL TRABAJO Y LA SEGURIDAD SOCIAL.
- La ley resulta contradictoria con los fundamentos esgrimidos por el Poder Ejecutivo Nacional para impulsar su tratamiento.
- La tercera instancia ordinaria tiene por función la revisión de sentencias de segunda instancia emanadas de tribunales colegiados, con las cuales ya se encontraba cumplida la exigencia de la doble instancia.
Esta situación atenta contra la posibilidad de obtener una sentencia oportuna, violando la garantía fundamental de la tutela judicial efectiva, que se ve afectada al someter a las partes a una cantidad innecesaria de instancia ordinarias (sin computar la etapa previa de conciliación laboral – SECLO-). - El retraso que producirá el temperamento adoptado aleja a los justiciables de una decisión judicial útil.
- Atenta contra la celeridad, la seguridad y la equidad, ya que el agregado de instancias redunda en una marcada demora en el trámite de las causas, alejando a sectores vulnerables de la población, como el de los jubilados o los trabajadores, de las premisas que se enunciaron como fundamento de la ley.
- La invocada uniformidad de criterios existía a través de los fallos plenarios de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (no exentos de cuestionamiento constitucional), lo que demuestra la innecesariedad de haber creado nuevos organismos judiciales, con lo que ello implica en términos presupuestarios y de burocracia judicial.
- Si verdaderamente se buscaba celeridad, ese objetivo se hubiera logrado, en materia de seguridad social, si la ANSeS no apelara las sentencias definitivas relativas a cuestiones ya resueltas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, o también si cumpliera las sentencias emanadas de dicho Tribunal.
- De igual manera redundaría en un mejor funcionamiento del poder judicial y mayor celeridad de las causas judiciales el envío por parte del Poder Ejecutivo Nacional de los pliegos respectivos a la Cámara de Senadores de la Nación para cubrir los numerosos cargos vacantes en la Justicia Nacional, u ordenando la apertura de los respectivos concursos, situaciones respecto de las cuales existe una mora injustificable.
La ley permite establecer procedimientos abreviados para la designación de los jueces que integrarían las cámaras de casación, lo que resulta violatorio del artículo 114 de la Constitución Nacional, que dispone la selección de los magistrados mediante concursos públicos, sin excepción. - Mediante la reforma del art. 288 del C.P.C.C. la ley permite una revisión de resoluciones (ni siquiera sentencias definitivas), introduciendo un “per saltum” a favor del Estado, agregando eventualmente más demora al trámite de la causa, y consagrando un privilegio inadmisible en favor del Estado.
- Por todo lo precedentemente expuesto la ley resulta violatoria de:
- El Preámbulo de nuestra Constitución Nacional, por no contribuir a afianzar la justicia.
- Del artículo XVIII de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, al no disponer un procedimiento sencillo y breve para ser amparados los ciudadanos contra actos de la autoridad que violen los derechos consagrados constitucionalmente.
- Del artículo 8 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, al privar a los ciudadanos de un recurso efectivo ante los tribunales nacionales que los ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales, pues las demoras en la tramitación de las causas le quitan efectividad a las presentaciones y a las resoluciones judiciales.
- Del artículo 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, al impedir a las personas un recurso rápido, sencillo y efectivo ante los jueces, en amparo de actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitución o la Convención.