Reunión con nuevo gerente banco provincia sucursal tribunales
Informamos que en el día de la fecha, miembros de la Mesa Directiva mantuvieron una reunión con el nuevo Gerente de la sucursal Tribunales del Banco de la Provincia de Buenos Aires, oportunidad en la que se trasladó al CPN Horacio Costa, las quejas que continuamente se han recibido por parte de los colegiados, y que radican principalmente en las demoras en la atención.-
Asimismo se solicitó al nuevo gerente la realización de un diagnóstico y plan de acción que permita brindar una mejor atención al colegiado durante el próximo año, por ej. Poniendo en funcionamiento cajas de atención exclusiva para profesionales, lo cual ya fuera solicitado en reiteradas ocasiones por este Colegio.
Juzgados unipersonales para el fuero de familia
Luego de numerosas gestiones efectuadas por el Colegio, finalmente, mediante Resolución Nº 3705/12, la Suprema Corte de Justicia Bonaerense ha determinado el inicio del proceso de disolución -de conformidad con lo normado por el artículo 8º de la Ley 13.634- de los Tribunales de Instancia Única del Fuero de Familia Nº 1 y 2 del Departamento Judicial de Mar del Plata. Asimismo se fijó el día 9 de abril de 2013 como fecha de efectivo funcionamiento de los Juzgados de Familia Nº 1, 2, 3, 4, 5 y 6 del Departamento Judicial de Mar del Plata (art. 9° Ley cit), los cuales se instalarán y compartirán –en forma provisoria- los espacios del inmueble que actualmente ocupan en calle San Martín N° 3544/48 de la ciudad de Mar del Plata.
Para mayor información, PRESIONE AQUI y descargue la Resolución 3705/12.-
Asueto judicial para el 31 de diciembre
Informamos que la Suprema Corte de Justicia por Resolución Nº 3700 del 19-12-2012, dispuso asueto judicial con suspensión de términos procesales en todo el ámbito del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires para el día 31 de diciembre de 2012, sin perjuicio de los actos que se cumplan.
Nota a Gerente del banco Provincia solicitando extensión horaria para el cobro de libranzas judiciales
MAR DEL PLATA, 20 de diciembre de 2012
Al Sr. Gerente del
Banco de la Provincia de Buenos Aires Suc. Tribunales
S / D
De nuestra mayor consideración:
Tenemos el agrado de dirigirnos a Ud. con relación al funcionamiento de esa Sucursal a vuestro cargo y a raíz de las quejas que recibimos por parte de nuestros colegiados, que radican sobre diferentes aspectos de la atención que los mismos reciben.-
Puntualmente en esta oportunidad, remitimos la presente ya que se nos ha informado que de las cuatro cajas existentes en el entrepiso, sólo se encuentran brindando servicio dos de ellas, lo cual genera la formación de largas filas y demoras excesivas para nuestros colegiados, por lo que solicitamos, tenga a bien, habilitar la atención en las cuatro cajas, y prestar al menos en dos de ellas, atención exclusiva a los Sres. Abogados.-
Por último Sr. Gerente, ante la proximidad del inicio de la feria judicial del mes de enero de 2013 y la celebración de las fiestas en esta época del año, la necesidad de los abogados de percibir las sumas por honorarios resulta realmente indispensable, y dado que el servicio de pago de las libranzas tiene como horario de cierre las 13 hs., remitimos la presente a fin de solicitarle, quiera tener a bien, evaluar la posibilidad de que los días 26, 27 y 28 de diciembre de 2013, se disponga, a tales efectos, una extensión horaria hasta las 15.00 hs.
Sin otro particular, y esperando una respuesta favorable como la de años anteriores, aprovechamos la oportunidad para saludarle con nuestra más atenta y distinguida consideración.-
Feria Judicial Departamento Judicial de Mar del Plata
ENERO 2013
Fuero Civil y Comercial: del 1 al 15: Juzgado Nº 3, del 16 al 31: Juzgado Nº5.
Fuero Penal: Juzgado de Garantías: del 1 al 6 de enero: Juzgado Nº 1 a cargo de su titular, Juzgados Nº 2,3,4,5 y 6: Juzgado Nº 6; del 7 al 13 de enero: Juzgado Nº 2: a cargo de su titular; Juzgados Nº 1,3,4,5 y 6: Juzgado Nº1; del 14 al 20 de enero: Juzgado Nº 3: a cargo de su titular; Juzgados Nº 1,2,4,5 y 6: Juzgado Nº 2; del 21 al 27 de enero: Juzgado Nº 4 a cargo de su titular; juzgados Nº 1,2,3,5 y 6: Juzgado Nº 3; del 28 al 31 de enero: Juzgado Nº 5: a cargo de su titular; Juzgados Nº 1,2,3,4 y 6: Juzgado Nº 4.
Juzgados correccionales: del 1 al 15: Juzgado Nº2, del 16 al 31: Juzgado nº3.
Tribunales en lo criminal: del 1 al 15: Dr. Alexis Simaz (Juez del Tribunal en lo Criminal Nº 2), del 16 al 23: Dr. Sueyro (Juez en lo Criminal Nº 3), del 24 al 31: Dr. Pablo Viñas (Juez del Tribunal en lo Criminal Nº 1).
Juzgado de ejecución Penal: del 1 al 15: Juzgado Nº 2.
Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil:
Juzgados de Garantías del Joven: del 1 al 15: Juzgado Nº 1 y del 16 al 31: Juzgado Nº 2.
Juzgado de Responsabilidad Penal Juvenil: del 1 al 15: Juzgado Nº 1 y del 16 al 31: Juzgado Nº 2.
Fuero de Familia: Tribunal de Familia Nº 1
Fuero Contencioso Administrativo: 1era.quincena: Juzgado en lo Contencioso Administrativo de Azul, 2da quincena: Juzgado en lo Contencioso Administrativo de Bahía Blanca.
Justicia de Paz Letrada: del 1º al 15: Juzgado de Paz Letrado de Balcarce, del 16 al 31: Juzgado de Paz Letrado de GENERAL ALVARADO.
Justicia del Trabajo: Tribunal de Trabajo de Azul
Nueva Conformación del Tribunal Arbitral del Colegio
Los días 17 y 18 de diciembre de 2012 se llevo a cabo en el Colegio el concurso para la renovación y cobertura de cargos en el Tribunal Arbitral del Colegio.
El Jurado que estuvo integrado por los destacados juristas Dres. Aída Kemelmajer, Daniel Roque Vítolo y Daniel Sabsay, realizó un brillante trabajo para su posterior emisión de dictamen, que determinó finalmente el orden de mérito entre los postulantes a ocupar los cargos del Tribunal, los cuales fueron por unanimidad ratificados por el Consejo Directivo.-
Como Colegio nos enorgullecemos del concurso realizado, por la transparencia del mismo y por el excelentísimo trabajo desempeñado por los Jurados y la buena predisposición mostrada por los colegas que participaron.-
Por resolución de Consejo Directivo, de fecha 19/12/2012, el Tribunal Arbitral del Colegio tendrá nueva conformación a partir del próximo 18/02/2013.
Los nuevos árbitros estarán en sus cargos por mandato de seis años, habiendo quedado conformado el Tribunal de la siguiente manera:
Miembros Titulares: ACOSTA, Miguel Ángel; ALVAREZ LARRONDO, Federico y HOOFT, Eduardo Raimundo.
Miembros Suplentes: BRUN, Carlos Alberto; VERDI, Guillermo Fabián; NUDELMAN, María Susana; RECH, Ramiro René; GULMINELLI, Ricardo Ludovico y FIGLIUOLO, Juan Carlos.
CONCURSO CARGOS DEL TRIBUNAL ARBITRAL DEL COLEGIO
Informamos que en el día de ayer, 18-12-2012, se llevó a cabo el concurso de Antecedentes y Oposición, para designar tres miembros titulares y seis suplentes del Tribunal Arbitral de nuestro Colegio.-
El Jurado / Comisión Asesora estuvo conformada por los destacados y reconocidos juristas nacionales: Dres. Aída Kemelmajer, Daniel Roque Vítolo y Daniel Sabsay-
Participaron del concurso en calidad de aspirantes a cubrir dichos cargos:
- ACOSTA Miguel Ángel,
- ALMADA Julio Héctor,
- ALVAREZ LARRONDO Federico M.,
- BRUN Carlos Alberto,
- CORONEL María Silvia,
- FIGLIUOLO Juan Carlos,
- GULMINELLI Ricardo Ludovico,
- HOOFT Eduardo Raimundo,
- LORUSSO Jorge Alejandro,
- LUZ CLARA Bibiana Beatriz,
- NOEJOVICH Patricia Edith,
- NUDELMAN María Susana,
- RECH Ramiro René,
- VEGA Alejandro Pablo,
- VERA MORENO José Luis,
- VERDI Guillermo Fabián.
Finalizada la jornada la Comisión Asesora emitió su dictamen considerando para ello separadamente los méritos de los antecedentes y exposición de oposición, juzgando especialmente el rigor científico y la disposición personal para el cargo.-
El orden de mérito que confeccione la Comisión será abordado por el Consejo Directivo en su próxima sesión y luego comunicado a los concursantes y colegiados.-
Democratizar la justicia, democratizar la palabra. Prudencia y lucidez
Los abogados marplatenses siempre bregamos por una mejor justicia, y por ello desde nuestro Colegio considerándonos parte inescindible de sus éxitos y fracasos tenemos el gran privilegio legal y ético de abordar su análisis con el inmenso prestigio de hacerlo con independencia de cualquier interés o necesidad de grupo de poder político o económico, y con el único fin de aportar al bienestar general.
Ahora bien, considerando las últimas sentencias de alto impacto mediático y como consecuencia de que sus cuestionamientos en el ámbito comunicacional -sin respetar que ellas son pasibles de revisión judicial- nos vemos obligados a pronunciarnos, simplemente para incorporar nuestro pensamiento o contribución al fenómeno que transitamos.
En este contexto, como siempre decimos, hubiéramos preferido el silencio de todos hasta que las sentencias o resoluciones queden firmes. Creemos que definirse ahora sobre los hechos ventilados en juicio, podría entenderse solo como un fútil intento de quienes son parte de los procesos de torcer el resultado adverso de la sentencia o como una táctica política de otros para ganar la opinión pública, profundizando en su cometido las consecuencias gravosas a la salud del valor justicia, fuertemente comprometido por el añoso fracaso del sistema por lograr la verdad, y en su caso, una condena o absolución.
En este último andarivel, sostenemos que si bien el posicionamiento y las declaraciones de quienes tienen el honor de ocupar cargos políticos o pretenden hacerlo resulta ser un elemento esencial y legítimo de la democracia y de la puja política, ya que posibilita al pueblo conocer su opinión de los temas más trascendentes de la nación, solicitamos que cuando se hable de LA JUSTICIA, quienes opinen incorporen el valor prudencia como elemento esencial de una democracia lúcida.
En este sentido, creemos que la denominada “democratización del poder judicial”, debe ser analizada mediante un amplio debate y diálogo de todos aquellos hombres de buena voluntad que crean que es necesario sostener un poder judicial independiente, probo, moderno, que garantice la seguridad jurídica, que incorpore conceptos de formación permanente, que dinamice la designación de los jueces mediante un Consejo de la Magistratura equilibrado en su conformación, que incorpore mayores pautas objetivas para lograr la destitución de los jueces que no cumplen con ellas intensificando los procesos, que la determinación de los presupuestos para su funcionamiento refleje la importancia de su función y esté destinado a lograr una justicia más eficiente a la hora de acercar la paz social al pueblo, y con acceso irrestricto a la misma; y entre otras cuestiones, que sostenga la investidura de los magistrados y funcionarios para que -sin privilegios más que los funcionales- puedan elevarse por encima de las posibles presiones a las que puedan ser sometidos, para poder ser custodios de la Constitución y el derecho conforme el compromiso asumido al prestar su juramento, sabiendo que tal responsabilidad conlleva mantenerse impolutos para sostener su imparcialidad e independencia libres de toda coerción, coacción o amenaza.
Finalmente, y en el convencimiento que un gran poder conlleva una gran responsabilidad y compromiso, creemos que es esencial evitar cualquier precipitación legislativa que violente el espíritu de los pactos internacionales y la constitución vigente, o en su caso determinar un “nuevo pacto social” que sostenga un nuevo régimen judicial que respete los derechos de los ciudadanos, las garantías constitucionales y el estado de derecho.
MESA DIRECTIVA COLEGIO DE ABOGADOS MAR DEL PLATA
Mar del Plata, 17 de Diciembre de 2012
Rechazo del Colegio a cobro de tasa de seguridad e higiene para Estudios Jurídicos
Nota remitida a Intendentes, Presidentes de Concejos Deliberantes y Bloques partidarios del Departamento judicial Mar del Plata
Con motivo de la reciente sanción de Ley de Presupuesto para el ejercicio 2013 (publicada en el B.O. recién el 20 de noviembre de 2012), que reformó el art. 226 inc. 17 de la Ley Orgánica de Municipalidades, la Mesa Directiva de este Colegio resolvió remitir una nota al Intendente de Gral. Pueyrredón, Presidente del HCD y Presidentes de bloques partidarios, solicitando la no aplicación de la tasa de seguridad e higiene respecto de los estudios jurídicos, en base a los fundamentos expresados en la nota que se transcribe al final.-
Asimismo informamos que en respuesta a nuestra presentación el Dr. Juan Martín Colombo, Procurador Municipal, nos ha comunicado que, coincide con la postura colegial, y que ha derivado el reclamo institucional a la Secretaría de Economía y Hacienda para su tratamiento.-
- Para descargar la nota presione aquí
- Para descargar la Resolución de Mesa Directiva Nº 26 Presione aquí
Reunión con Magistrados del Fuero Civil y Comercial – Regulaciones de Honorarios
Informamos que en el día de la fecha, miembros de la Mesas Directiva del Colegio se reunieron con magistrados de primera instancia del Fuero Civil y Comercial (Dres. Méndez Acosta, Basso, Samiento, Vespucci, Tonto, Amalfi y Garrós) a los fines de abordar el tema relativo a las regulaciones de honorarios.
En la misma se trasladó a los funcionarios las inquietudes acercadas por los colegiados respecto a regulaciones de honorarios inferiores al mínimo de 4 jus arancelarios establecidos por el art. 22 de la Ley 8904, y más aún en aquellos casos en que las mismas superan dicho monto (hoy en día $ 752) pero que no se ajustan a la labor cumplida, ya que no se ha analizado pormenorizadamente la tarea profesional desempeñada conforme las pautas del Arts. 16 y 21 de la Ley 8904, o se toman como base, a los fines de la regulación, tablas que especifican valores preestablecidos, las cuales este Colegio considera inapropiados a los fines de valorizar adecuadamente el desempeño de nuestros colegiados.
Se hizo hincapié también en que la actualización de los valores en juego a tasa pasiva -y su influencia en la determinación de la base regulatoria-, sumado al cálculo de los honorarios en bajos porcentuales tomados en base a dichas tablas, afectan sobremanera el monto de los honorarios, los cuales no se condicen finalmente con labor desarrollada ni con la responsabilidad asumida.
Finalmente se solicitó a los magistrados analizar con profundidad los alcances que realmente tiene esta cuestión para los abogados, teniendo principalmente en consideración el carácter alimentario que poseen los honorarios profesionales.-
PRESIONE AQUÍ para descargar la nota entregada a los Jueces Civiles