Entrevista con Magistrados Juzgados en lo civil y comercial Nº 6, 9 Y 12
Tenemos el agrado de dirigirnos a Uds. a fin de informarles el resultado de las reuniones que el Sr. Presidente del Colegio y miembros de la Comisión de Administración de Justicia mantuvieran con los Titulares de los Juzgados Civiles y Comerciales Nº 6, 9 y 12 con el objeto de presentarles los reiterados reclamos formulados por los colegiados respecto del funcionamiento de dichos órganos.-
Se les transmitió a cada uno de los Magistrados, la profunda y generalizada preocupación institucional por la disfuncionalidad de sus Juzgados.-
Puntualmente, lo que respecta al Juzgado Nº 6, se hizo hincapié en el reclamo relativo a la mala atención en mesa de entradas, retraso en el despacho diario, la falta de disposición de los funcionarios para atender a los profesionales en circunstancias particulares y la falta de carga de datos en el sistema informático.-
El Dr. Vidal, atendió nuestro reclamo, manifestando que buena parte de ellos los desconocía, ya que la Mesa de Entradas al estar en la planta baja le impide tener un control directo sobre el personal. Se comprometió a efectuar un relevamiento de la tarea que realiza el personal para mejorar el funcionamiento. El Presidente de la Institución, le manifestó que el tema era recurrente, de antigua data, exigiéndole la inmediata corrección de la anomalía señalada.-
En cuanto al Juzgado Nº 9 se reclamó celeridad en el despacho de providencias simples, demora en mesa de entradas, unificación de criterios en control de cédulas y mandamientos, retraso en el dictado de sentencias.-
La magistrada, en principio rechazó la sustantividad de los reclamos efectuados pero ante nuestra insistencia fundada en la información por Uds. suministrada, aceptó considerar nuestro diagnóstico. Asimismo reconoció que había dos personas controlando cedulas y mandamientos, por eso la diferencia de criterios, y que se iba a encargar personalmente de subsanarlo.-
Finalmente, en la reunión realizada en el día de la fecha con el Titular del Juzgado Nº 12, se efectuó el reclamo pertinente ante las demoras excesivas en el dictado de providencias simples y sentencias definitivas, como así también en el agregado y control de cédulas y mandamientos, y el retraso en el dictado de la resolución del art. 36 de la Ley 24.522.-
El Dr. Novelli reconoció el atraso en el dictado de sentencias y resoluciones, dijo que le faltaba un prosecretario, y que en la feria trataría de ponerse al día con las sentencias. A lo que se le respondió que debería hacerlo ya, implementando un método adecuado para superar tan notable atraso.
Cualquier otra novedad al respecto les será comunicada por esta vía, y asimismo agradecemos vuestra colaboración sin la cual la realización de esta tarea no sería posible.-
Sin otro particular, saludamos a Uds. muy atentamente.-
Consejo Directivo CAMDP