Porwebmaster
Rechazo del Colegio a cobro de tasa de seguridad e higiene para Estudios Jurídicos
Nota remitida a Intendentes, Presidentes de Concejos Deliberantes y Bloques partidarios del Departamento judicial Mar del Plata
Con motivo de la reciente sanción de Ley de Presupuesto para el ejercicio 2013 (publicada en el B.O. recién el 20 de noviembre de 2012), que reformó el art. 226 inc. 17 de la Ley Orgánica de Municipalidades, la Mesa Directiva de este Colegio resolvió remitir una nota al Intendente de Gral. Pueyrredón, Presidente del HCD y Presidentes de bloques partidarios, solicitando la no aplicación de la tasa de seguridad e higiene respecto de los estudios jurídicos, en base a los fundamentos expresados en la nota que se transcribe al final.-
Asimismo informamos que en respuesta a nuestra presentación el Dr. Juan Martín Colombo, Procurador Municipal, nos ha comunicado que, coincide con la postura colegial, y que ha derivado el reclamo institucional a la Secretaría de Economía y Hacienda para su tratamiento.-
- Para descargar la nota presione aquí
- Para descargar la Resolución de Mesa Directiva Nº 26 Presione aquí
Porwebmaster
Nota remitida a Intendentes, Presidentes de Concejos Deliberantes y Bloques partidarios del Departamento judicial Mar del Plata
Con motivo de la reciente sanción de Ley de Presupuesto para el ejercicio 2013 (publicada en el B.O. recién el 20 de noviembre de 2012), que reformó el art. 226 inc. 17 de la Ley Orgánica de Municipalidades, la Mesa Directiva de este Colegio resolvió remitir una nota al Intendente de Gral. Pueyrredón, Presidente del HCD y Presidentes de bloques partidarios, solicitando la no aplicación de la tasa de seguridad e higiene respecto de los estudios jurídicos, en base a los fundamentos expresados en la nota que se transcribe al final.-
Asimismo informamos que en respuesta a nuestra presentación el Dr. Juan Martín Colombo, Procurador Municipal, nos ha comunicado que, coincide con la postura colegial, y que ha derivado el reclamo institucional a la Secretaría de Economía y Hacienda para su tratamiento.-
- Para descargar la nota presione aquí
- Para descargar la Resolución de Mesa Directiva Nº 26 Presione aquí
Porwebmaster
Reunión con Magistrados del Fuero Civil y Comercial – Regulaciones de Honorarios
Informamos que en el día de la fecha, miembros de la Mesas Directiva del Colegio se reunieron con magistrados de primera instancia del Fuero Civil y Comercial (Dres. Méndez Acosta, Basso, Samiento, Vespucci, Tonto, Amalfi y Garrós) a los fines de abordar el tema relativo a las regulaciones de honorarios.
En la misma se trasladó a los funcionarios las inquietudes acercadas por los colegiados respecto a regulaciones de honorarios inferiores al mínimo de 4 jus arancelarios establecidos por el art. 22 de la Ley 8904, y más aún en aquellos casos en que las mismas superan dicho monto (hoy en día $ 752) pero que no se ajustan a la labor cumplida, ya que no se ha analizado pormenorizadamente la tarea profesional desempeñada conforme las pautas del Arts. 16 y 21 de la Ley 8904, o se toman como base, a los fines de la regulación, tablas que especifican valores preestablecidos, las cuales este Colegio considera inapropiados a los fines de valorizar adecuadamente el desempeño de nuestros colegiados.
Se hizo hincapié también en que la actualización de los valores en juego a tasa pasiva -y su influencia en la determinación de la base regulatoria-, sumado al cálculo de los honorarios en bajos porcentuales tomados en base a dichas tablas, afectan sobremanera el monto de los honorarios, los cuales no se condicen finalmente con labor desarrollada ni con la responsabilidad asumida.
Finalmente se solicitó a los magistrados analizar con profundidad los alcances que realmente tiene esta cuestión para los abogados, teniendo principalmente en consideración el carácter alimentario que poseen los honorarios profesionales.-
PRESIONE AQUÍ para descargar la nota entregada a los Jueces Civiles
Porwebmaster
Informamos que en el día de la fecha, miembros de la Mesas Directiva del Colegio se reunieron con magistrados de primera instancia del Fuero Civil y Comercial (Dres. Méndez Acosta, Basso, Samiento, Vespucci, Tonto, Amalfi y Garrós) a los fines de abordar el tema relativo a las regulaciones de honorarios.
En la misma se trasladó a los funcionarios las inquietudes acercadas por los colegiados respecto a regulaciones de honorarios inferiores al mínimo de 4 jus arancelarios establecidos por el art. 22 de la Ley 8904, y más aún en aquellos casos en que las mismas superan dicho monto (hoy en día $ 752) pero que no se ajustan a la labor cumplida, ya que no se ha analizado pormenorizadamente la tarea profesional desempeñada conforme las pautas del Arts. 16 y 21 de la Ley 8904, o se toman como base, a los fines de la regulación, tablas que especifican valores preestablecidos, las cuales este Colegio considera inapropiados a los fines de valorizar adecuadamente el desempeño de nuestros colegiados.
Se hizo hincapié también en que la actualización de los valores en juego a tasa pasiva -y su influencia en la determinación de la base regulatoria-, sumado al cálculo de los honorarios en bajos porcentuales tomados en base a dichas tablas, afectan sobremanera el monto de los honorarios, los cuales no se condicen finalmente con labor desarrollada ni con la responsabilidad asumida.
Finalmente se solicitó a los magistrados analizar con profundidad los alcances que realmente tiene esta cuestión para los abogados, teniendo principalmente en consideración el carácter alimentario que poseen los honorarios profesionales.-
PRESIONE AQUÍ para descargar la nota entregada a los Jueces Civiles
Porwebmaster
Ilustre visita al colegio del ministro de la SCBA, Dr. Soria
El pasado viernes 30 de noviembre, recibimos la visita en la sede institucional del Dr. DANIEL F. SORIA, Ministro de la Suprema Corte de Justicia Bonaerense.
En la oportunidad se abordaron dos temas fundamentales para la administración de justicia: El proyecto de ley con media sanción del Senado Provincial que modifica el Consejo de la Magistratura y el tema vinculado a las últimas novedades sobre el Complejo Judicial para nuestra ciudad, sobre el estado del concurso de ideas y las gestiones a realizarse en el futuro para hacer realidad este viejo anhelo de la comunidad jurídica y los marplatenses.-
Recordamos que el Dr. Soria fue un importante vector de empuje de este proyecto cuando ejerció la presidencia de la SCBA (año 2007/2008), entendiendo que la metodología de utilizada por la Mesa de Concertación para la concreción del proyecto fue fundamental para el que la Ciudad Judicial sea considerada prioritaria en la agenda de los poderes públicos.
Porwebmaster
El pasado viernes 30 de noviembre, recibimos la visita en la sede institucional del Dr. DANIEL F. SORIA, Ministro de la Suprema Corte de Justicia Bonaerense.
En la oportunidad se abordaron dos temas fundamentales para la administración de justicia: El proyecto de ley con media sanción del Senado Provincial que modifica el Consejo de la Magistratura y el tema vinculado a las últimas novedades sobre el Complejo Judicial para nuestra ciudad, sobre el estado del concurso de ideas y las gestiones a realizarse en el futuro para hacer realidad este viejo anhelo de la comunidad jurídica y los marplatenses.-
Recordamos que el Dr. Soria fue un importante vector de empuje de este proyecto cuando ejerció la presidencia de la SCBA (año 2007/2008), entendiendo que la metodología de utilizada por la Mesa de Concertación para la concreción del proyecto fue fundamental para el que la Ciudad Judicial sea considerada prioritaria en la agenda de los poderes públicos.
Porwebmaster
Nuevo valor bono Ley 8480
Informamos el consejo superior en la sesión realizada en mar del plata, el pasado 15 de noviembre, dispuso fijar la fecha del 1º de diciembre de 2012 para la entrada en vigencia del nuevo valor del bono ley 8480 (bono verde $ 65 – bono azul $ 32,50), mediante resolución numero 207/12.
Porwebmaster
Informamos el consejo superior en la sesión realizada en mar del plata, el pasado 15 de noviembre, dispuso fijar la fecha del 1º de diciembre de 2012 para la entrada en vigencia del nuevo valor del bono ley 8480 (bono verde $ 65 – bono azul $ 32,50), mediante resolución numero 207/12.
Porwebmaster
XVI Encuentro Nacional de Equiparación de Oportunidades para Abogados con Discapacidad y XVII Congreso Provincial Sobre Seguridad Social para Abogados con Discapacidad:
Informamos que desde el día 30 de noviembre al 1 de diciembre de 2012 , se están llevando a cabo en el Hotel 13 de Julio, sito en Calle 9 de Julio N° 2777 de la Ciudad de Mar del Plata, el XVI Encuentro Nacional de Equiparación de Oportunidades para Abogados con Discapacidad y XVII Congreso Provincial Sobre Seguridad Social para Abogados con Discapacidad : «Nuevas realidades jurídicas en discapacidad y salud” cambios de paradigmas propiciados por el proyecto de unificación de los Códigos Civil y Comercial y otras nuevas normativas en la materia.
En el día de la fecha, el Sr. Presidente de nuestro Colegio, Dr. Fernando Román González, participó de la apertura del mismo conjuntamente con autoridades de la Caja de Previsión Social para Abogados.-
Porwebmaster
Informamos que desde el día 30 de noviembre al 1 de diciembre de 2012 , se están llevando a cabo en el Hotel 13 de Julio, sito en Calle 9 de Julio N° 2777 de la Ciudad de Mar del Plata, el XVI Encuentro Nacional de Equiparación de Oportunidades para Abogados con Discapacidad y XVII Congreso Provincial Sobre Seguridad Social para Abogados con Discapacidad : «Nuevas realidades jurídicas en discapacidad y salud” cambios de paradigmas propiciados por el proyecto de unificación de los Códigos Civil y Comercial y otras nuevas normativas en la materia.
En el día de la fecha, el Sr. Presidente de nuestro Colegio, Dr. Fernando Román González, participó de la apertura del mismo conjuntamente con autoridades de la Caja de Previsión Social para Abogados.-
Porwebmaster
Último día como asesor del Dr. Carlos Márquez
En el día de la fecha, el Dr. Carlos Víctor Márquez, luego de más de cuarenta años de esta ligado a la Institución finalizó esta extensísima etapa en la que nuestro distinguido colega y maestro de la colegiación nos ha enriquecido con sus conocimientos y marcado el camino con sus aportes ideas para tener un Colegio cada vez mejor.
Por la presente hacemos llegar nuestro reconocimiento al Dr. Márquez, el que seguramente será compartido por muchos colegiados.-
Porwebmaster
En el día de la fecha, el Dr. Carlos Víctor Márquez, luego de más de cuarenta años de esta ligado a la Institución finalizó esta extensísima etapa en la que nuestro distinguido colega y maestro de la colegiación nos ha enriquecido con sus conocimientos y marcado el camino con sus aportes ideas para tener un Colegio cada vez mejor.
Por la presente hacemos llegar nuestro reconocimiento al Dr. Márquez, el que seguramente será compartido por muchos colegiados.-
Porwebmaster
Más de cuarenta Abogados ya se inscribieron en el Registro para las Presentaciones Electrónicas
El subsecretario de la Subsecretaría de Tecnología Informática de la Suprema Corte de Justicia, Lic. Alberto Spezzi junto a miembros de su equipo de trabajo brindaron este martes (27-11-2012) en el Colegio, una nueva charla explicativa sobre las presentaciones electrónicas (Cédulas de Notificación y Escritos).
En la charla, coordinada por la Sra. Secretaria del Consejo Directivo Dra. María Fernanda Huerta, se informó que con la sanción de la Ley Provincial 14.142 se habilitó a la utilización de medios electrónicos para la notificación en el domicilio constituido.
La SCBA aprobó por acuerdo 3540/11 la “Reglamentación para la notificación por medios electrónicos”, sobre las bases de la experiencia piloto aprobada por el Acuerdo 3399/08 que contempla agregar al sistema desarrollado para la prueba piloto a la notificación electrónica por impulso de las partes.
En nuestro Departamento Judicial ya son más de cuarenta los abogados los que se han inscripto en el Registro para el uso mediante este sistema, y asimismo la modalidad electrónica ya ha sido implementada con éxito para los oficios por saldos de las cuentas judiciales del Banco Provincia remitidos vía web por parte de los órganos judiciales, y que en el futuro se aplicará también con el Registro de la Propiedad Inmueble.-
Durante la exposición se dieron detalles de cómo se confecciona un escrito electrónico y su presentación; la presentación de las cédulas para confronte; cómo visualiza el letrado las cédulas presentadas; cómo recibe el organismo de destino las cédulas electrónicas depositadas para confronte, desde Internet; base de datos provincial, entre otros.
Para interiorizarse sobre la mecánica y para mayor información (Explicación, Resoluciones, Manuales, etc.) pueden consultar el sitio web de la SCBA: http://www.scba.gov.ar/servicios/presentaciones.asp.
Ante cualquier duda se pueden comunicar con el centro de atención telefónica al: 0810-444-7222 (SCBA).
Porwebmaster
El subsecretario de la Subsecretaría de Tecnología Informática de la Suprema Corte de Justicia, Lic. Alberto Spezzi junto a miembros de su equipo de trabajo brindaron este martes (27-11-2012) en el Colegio, una nueva charla explicativa sobre las presentaciones electrónicas (Cédulas de Notificación y Escritos).
En la charla, coordinada por la Sra. Secretaria del Consejo Directivo Dra. María Fernanda Huerta, se informó que con la sanción de la Ley Provincial 14.142 se habilitó a la utilización de medios electrónicos para la notificación en el domicilio constituido.
La SCBA aprobó por acuerdo 3540/11 la “Reglamentación para la notificación por medios electrónicos”, sobre las bases de la experiencia piloto aprobada por el Acuerdo 3399/08 que contempla agregar al sistema desarrollado para la prueba piloto a la notificación electrónica por impulso de las partes.
En nuestro Departamento Judicial ya son más de cuarenta los abogados los que se han inscripto en el Registro para el uso mediante este sistema, y asimismo la modalidad electrónica ya ha sido implementada con éxito para los oficios por saldos de las cuentas judiciales del Banco Provincia remitidos vía web por parte de los órganos judiciales, y que en el futuro se aplicará también con el Registro de la Propiedad Inmueble.-
Durante la exposición se dieron detalles de cómo se confecciona un escrito electrónico y su presentación; la presentación de las cédulas para confronte; cómo visualiza el letrado las cédulas presentadas; cómo recibe el organismo de destino las cédulas electrónicas depositadas para confronte, desde Internet; base de datos provincial, entre otros.
Para interiorizarse sobre la mecánica y para mayor información (Explicación, Resoluciones, Manuales, etc.) pueden consultar el sitio web de la SCBA: http://www.scba.gov.ar/servicios/presentaciones.asp.
Ante cualquier duda se pueden comunicar con el centro de atención telefónica al: 0810-444-7222 (SCBA).
Porwebmaster
Reunión Informativa – Subsidio Matricula 2013 – Res. Mesa Directiva Nº 23
Conforme la Resolución Nº 23 dictada por la Mesa Directiva del día de la fecha, se los invita a participar de la reunión informativa que se brindará el próximo martes 27 de noviembre a las 11.00 hs. en el salón de actos de nuestro Colegio, en la el Sr. Presidente, Dr. Fernando Román González, explicará los lineamientos y forma de implementación del subsidio vinculado al valor de la matrícula correspondiente al año 2013, por el cual los colegiados podrán beneficiarse con un subsidio de $ 300 sobre el monto de la matrícula fijada por el Consejo Superior ($ 1.600).-
Presione aquí para visualizar la Res. Nº 23.-
Esperando contar con su presencia, saluda atte.
Fernando Román González
Presidente CAMdP
Porwebmaster
Conforme la Resolución Nº 23 dictada por la Mesa Directiva del día de la fecha, se los invita a participar de la reunión informativa que se brindará el próximo martes 27 de noviembre a las 11.00 hs. en el salón de actos de nuestro Colegio, en la el Sr. Presidente, Dr. Fernando Román González, explicará los lineamientos y forma de implementación del subsidio vinculado al valor de la matrícula correspondiente al año 2013, por el cual los colegiados podrán beneficiarse con un subsidio de $ 300 sobre el monto de la matrícula fijada por el Consejo Superior ($ 1.600).-
Presione aquí para visualizar la Res. Nº 23.-
Esperando contar con su presencia, saluda atte.
Fernando Román González
Presidente CAMdP
Porwebmaster
Conferencia de Prensa Abogados y Magistrados rechazan reformas en el Consejo de la Magistratura y Jurado de Enjuiciamiento
“ES INCONSTITUCIONAL Y REPRESENTA UN RETROCESO”
En conferencia de prensa conjunta, el Colegio de Abogados y el Colegio de Magistrados de la provincia de Buenos Aires se pronunciaron en forma categórica y crítica hacia los proyectos de ley que tramitan ante la legislatura bonaerense que modifican la composición y funcionamiento del Consejo de la Magistratura y del Jurado de Enjuiciamientos. Realizada con el objeto de advertir a la ciudadanía sobre el riesgo que conllevarían estos proyectos de ley de ser sancionados, lo cual implicaría un violento ataque a la Constitución provincial y a la independencia del Poder Judicial.
El presidente del COLPROBA, Dr. Bienvenido Rodríguez Basalo aclaró que las leyes que se pretenden sancionar importan un grave retroceso a lo que existe en la actualidad, y señaló que: “….la reforma del 94 implicó un avance sobre el mecanismo que existía para el nombramiento y remoción de los jueces. Los constituyentes consideraron la necesidad de dar transparencia al mecanismo de designación de jueces y por ello se incluyó tanto al poder judicial como al Colegio de Abogados en la Constitución provincial como estamentos integrantes del Consejo de la Magistratura en un pie de equilibrio e igualdad con el poder político”. Dijo también: “que tal vez molestamos a alguien porque somos los que históricamente hemos defendido a la sociedad contra posibles atropellos del poder político”
Del mismo modo, manifestando su asombro por el avance de este proyecto, Rodríguez Basalo agregó: “cuando en todo el mundo y en varias de nuestras provincias el Consejo de la Magistratura, funciona y, reconocidamente resguarda la transparencia en la selección de los magistrados a resguardo del poder político, es impensado contemplar este retroceso de varias décadas.”
Asimismo denunció: “Quieren hacer creer a la sociedad que una mayor injerencia del poder político redundará en una mayor independencia del Poder Judicial.”, recordando que el Colegio de Abogados no es una corporación sino una entidad de ley con rango constitucional, que tiene facultades delegadas por ley por parte de la provincia de Buenos Aires.
Por su parte la titular del Colegio de Magistrados y Funcionarios de nuestra provincia, Dra. Margarita Tropiano expresó su preocupación en cuanto a que en el proyecto de Ley del Consejo de la Magistratura se otorga representación a un cargo que aún no está creado, señalando que: “Lamentablemente nos hemos enterado hoy que los cargos ya tienen nombre y apellido y eso refleja que no se ha actuado conforme a la ley, por lo que la situación es muy grave”; agregando que la reforma del Consejo de la Magistratura: “es el que viola de manera más patente la constitución”; y en cuanto a lo relativo al Jurado de Enjuiciamiento, advirtió con manifiesta preocupación que: “parece que la sola denuncia a un juez implicará su suspensión preventiva”.
Ambas instituciones manifestaron que los proyectos de ley en cuestión merecen un debate más profundo, y ofrecieron ponerse a disposición para colaborar en ello. Adelantaron que se han reunido con legisladores de las distintas bancadas acercándoles un proyecto elaboradoor los abogados que data del 2002 y reúne las características de constitucionalidad que requiere un organismo de la Constitución.
Por su parte los abogados han solicitado audiencia con Gobernador Scioli y el Vicegobernador para ponerles de manifiesto que este proyecto claramente viola la garantía de funcionamiento e independencia del Poder Judicial; a su vez, los magistrados serán recibidos por el presidente de la SCBA.
La titular del Colegio de Magistrados aclaró que no son una corporación y que: “El Colegio de Magistrados de la provincia es una institución representativa de más de 5600 magistrados, y nosotros somos naturalmente el Poder Judicial”, y amplió: “(..)estamos esperanzados en la exhortación que hemos hecho en la Cámara de Diputados para que la vulnerabilidad constitucional sea revisada y no sea necesario accionar por otros mecanismos o llegar a un planteo de inconstitucionalidad o bien, apelar a los tribunales internacionales, que de ser necesario, lo estamos considerando”.
Las entidades dejaron saber que la gente exige una respuesta adecuada de la justicia, establecer pautas de selección y nombramiento de aquellas personas que van a ocupar la magistratura, lo que es un tema esencial de la sociedad.
Puntualizando para finalizar que “El equilibrio de poderes y dentro de los estamentos del Consejo de la Magistratura es la esencia misma de la independencia del Poder Judicial, lo contrario ataca directamente la base del sistema republicano.”
Porwebmaster
“ES INCONSTITUCIONAL Y REPRESENTA UN RETROCESO”
En conferencia de prensa conjunta, el Colegio de Abogados y el Colegio de Magistrados de la provincia de Buenos Aires se pronunciaron en forma categórica y crítica hacia los proyectos de ley que tramitan ante la legislatura bonaerense que modifican la composición y funcionamiento del Consejo de la Magistratura y del Jurado de Enjuiciamientos. Realizada con el objeto de advertir a la ciudadanía sobre el riesgo que conllevarían estos proyectos de ley de ser sancionados, lo cual implicaría un violento ataque a la Constitución provincial y a la independencia del Poder Judicial.
El presidente del COLPROBA, Dr. Bienvenido Rodríguez Basalo aclaró que las leyes que se pretenden sancionar importan un grave retroceso a lo que existe en la actualidad, y señaló que: “….la reforma del 94 implicó un avance sobre el mecanismo que existía para el nombramiento y remoción de los jueces. Los constituyentes consideraron la necesidad de dar transparencia al mecanismo de designación de jueces y por ello se incluyó tanto al poder judicial como al Colegio de Abogados en la Constitución provincial como estamentos integrantes del Consejo de la Magistratura en un pie de equilibrio e igualdad con el poder político”. Dijo también: “que tal vez molestamos a alguien porque somos los que históricamente hemos defendido a la sociedad contra posibles atropellos del poder político”
Del mismo modo, manifestando su asombro por el avance de este proyecto, Rodríguez Basalo agregó: “cuando en todo el mundo y en varias de nuestras provincias el Consejo de la Magistratura, funciona y, reconocidamente resguarda la transparencia en la selección de los magistrados a resguardo del poder político, es impensado contemplar este retroceso de varias décadas.”
Asimismo denunció: “Quieren hacer creer a la sociedad que una mayor injerencia del poder político redundará en una mayor independencia del Poder Judicial.”, recordando que el Colegio de Abogados no es una corporación sino una entidad de ley con rango constitucional, que tiene facultades delegadas por ley por parte de la provincia de Buenos Aires.
Por su parte la titular del Colegio de Magistrados y Funcionarios de nuestra provincia, Dra. Margarita Tropiano expresó su preocupación en cuanto a que en el proyecto de Ley del Consejo de la Magistratura se otorga representación a un cargo que aún no está creado, señalando que: “Lamentablemente nos hemos enterado hoy que los cargos ya tienen nombre y apellido y eso refleja que no se ha actuado conforme a la ley, por lo que la situación es muy grave”; agregando que la reforma del Consejo de la Magistratura: “es el que viola de manera más patente la constitución”; y en cuanto a lo relativo al Jurado de Enjuiciamiento, advirtió con manifiesta preocupación que: “parece que la sola denuncia a un juez implicará su suspensión preventiva”.
Ambas instituciones manifestaron que los proyectos de ley en cuestión merecen un debate más profundo, y ofrecieron ponerse a disposición para colaborar en ello. Adelantaron que se han reunido con legisladores de las distintas bancadas acercándoles un proyecto elaboradoor los abogados que data del 2002 y reúne las características de constitucionalidad que requiere un organismo de la Constitución.
Por su parte los abogados han solicitado audiencia con Gobernador Scioli y el Vicegobernador para ponerles de manifiesto que este proyecto claramente viola la garantía de funcionamiento e independencia del Poder Judicial; a su vez, los magistrados serán recibidos por el presidente de la SCBA.
La titular del Colegio de Magistrados aclaró que no son una corporación y que: “El Colegio de Magistrados de la provincia es una institución representativa de más de 5600 magistrados, y nosotros somos naturalmente el Poder Judicial”, y amplió: “(..)estamos esperanzados en la exhortación que hemos hecho en la Cámara de Diputados para que la vulnerabilidad constitucional sea revisada y no sea necesario accionar por otros mecanismos o llegar a un planteo de inconstitucionalidad o bien, apelar a los tribunales internacionales, que de ser necesario, lo estamos considerando”.
Las entidades dejaron saber que la gente exige una respuesta adecuada de la justicia, establecer pautas de selección y nombramiento de aquellas personas que van a ocupar la magistratura, lo que es un tema esencial de la sociedad.
Puntualizando para finalizar que “El equilibrio de poderes y dentro de los estamentos del Consejo de la Magistratura es la esencia misma de la independencia del Poder Judicial, lo contrario ataca directamente la base del sistema republicano.”