Porwebmaster
REUNION CON MAGISTRADOS/AS DEL FUERO CIVIL Y COMERCIAL Y DE FAMILIA
El pasado 23 de noviembre, el Presidente del Colegio, Dr. Leandro Gabás, acompañado por el Secretario y Tesorero del CAMDP, Dres. Nicolás Busti y Facundo Bustos respectivamente, mantuvieron una nueva reunión con integrantes de la Cámara Civil y Comercial y magistrados/as de órganos de primera instancia de dicho Fuero y el de Familia local.
En la oportunidad se abordaron distintas temáticas vinculadas al ejercicio profesional, a la administración de justicia y una vez más, se hizo hincapié en las regulaciones de honorarios, problemática que tanto aqueja a nuestros matriculados/as.
Sobre éste último punto, se insistió desde el Colegio en la necesidad y obligatoriedad de una debida fundamentación y justa valoración de la labor profesional en las resoluciones que a tales efectos se dicten. Asimismo, se informó a los funcionarios que el observatorio de regulaciones ha tenido muy buena recepción por parte de los colegas, quienes nos han hecho llegar varios casos de resoluciones contrarias a la ley arancelaria, las cuales fueron abordadas y objeto de intercambio de opiniones entre los presentes.
El Presidente del CAMDP destacó también que es fundamental evaluar pormenorizadamente las tareas desplegadas por los letrados/as, en los trámites sucesorios, y que no se apliquen parámetros preestablecidos para este tipo de procesos.
Los magistrados/as resaltaron que es muy importante que los profesionales cuando solicitan la regulación de sus honorarios, incluyan y describan las tareas extrajudiciales efectuadas para su valoración en el ámbito judicial, por ejemplo, cuando se someten a homologación convenios en el Fuero de Familia y/o las tareas desplegadas por los mediadores en el la M.P.O.
Por su parte, los representantes del Poder Judicial hicieron referencia al exponencial incremento de causas, lo cual conlleva aumento de trabajo y que el común denominador de falta de personal en los órganos del Fuero, hace que su tarea se dificulte.
Desde el CAMDP coincidieron con los magistrados/as en cuanto a los beneficios de privilegiar la oralidad en los procesos y que es fundamental la presencia del Titular del órgano en dichas audiencias. Asimismo, desde el Colegio se valoró el esfuerzo realizado para la digitalización de los procesos y la utilización del sistema de consultas MEV. Respecto de éste último punto, sugirieron los funcionarios que es importante que las consultas sean puntuales y concretas.
Se planteó asimismo, el tema vinculado a la necesidad de que los poderes especiales efectuados en forma privada y registrados ante el Registro de Instrumentos Privados del CAMDP sean aceptados para su presentación en juicio, a lo cual los funcionarios expresaron que la cuestión será analizada en cada caso en particular. Desde el CAMDP también se hizo referencia a la aplicabilidad de los poderes otorgados ante actuario en asuntos de menor cuantía, conforme lo determina el art. 46 del CPCC, manifestando los magistrados/as que pueden ser solicitados sin inconvenientes, ya que así lo marca el código procesal.
Finalmente se acordó mantener una nueva reunión en el mes de febrero de 2023, a los fines de continuar con la mesa de trabajo y evaluar éstos y otros temas que sean consensuados para su abordaje conjunto.
Porwebmaster
El pasado 23 de noviembre, el Presidente del Colegio, Dr. Leandro Gabás, acompañado por el Secretario y Tesorero del CAMDP, Dres. Nicolás Busti y Facundo Bustos respectivamente, mantuvieron una nueva reunión con integrantes de la Cámara Civil y Comercial y magistrados/as de órganos de primera instancia de dicho Fuero y el de Familia local.
En la oportunidad se abordaron distintas temáticas vinculadas al ejercicio profesional, a la administración de justicia y una vez más, se hizo hincapié en las regulaciones de honorarios, problemática que tanto aqueja a nuestros matriculados/as.
Sobre éste último punto, se insistió desde el Colegio en la necesidad y obligatoriedad de una debida fundamentación y justa valoración de la labor profesional en las resoluciones que a tales efectos se dicten. Asimismo, se informó a los funcionarios que el observatorio de regulaciones ha tenido muy buena recepción por parte de los colegas, quienes nos han hecho llegar varios casos de resoluciones contrarias a la ley arancelaria, las cuales fueron abordadas y objeto de intercambio de opiniones entre los presentes.
El Presidente del CAMDP destacó también que es fundamental evaluar pormenorizadamente las tareas desplegadas por los letrados/as, en los trámites sucesorios, y que no se apliquen parámetros preestablecidos para este tipo de procesos.
Los magistrados/as resaltaron que es muy importante que los profesionales cuando solicitan la regulación de sus honorarios, incluyan y describan las tareas extrajudiciales efectuadas para su valoración en el ámbito judicial, por ejemplo, cuando se someten a homologación convenios en el Fuero de Familia y/o las tareas desplegadas por los mediadores en el la M.P.O.
Por su parte, los representantes del Poder Judicial hicieron referencia al exponencial incremento de causas, lo cual conlleva aumento de trabajo y que el común denominador de falta de personal en los órganos del Fuero, hace que su tarea se dificulte.
Desde el CAMDP coincidieron con los magistrados/as en cuanto a los beneficios de privilegiar la oralidad en los procesos y que es fundamental la presencia del Titular del órgano en dichas audiencias. Asimismo, desde el Colegio se valoró el esfuerzo realizado para la digitalización de los procesos y la utilización del sistema de consultas MEV. Respecto de éste último punto, sugirieron los funcionarios que es importante que las consultas sean puntuales y concretas.
Se planteó asimismo, el tema vinculado a la necesidad de que los poderes especiales efectuados en forma privada y registrados ante el Registro de Instrumentos Privados del CAMDP sean aceptados para su presentación en juicio, a lo cual los funcionarios expresaron que la cuestión será analizada en cada caso en particular. Desde el CAMDP también se hizo referencia a la aplicabilidad de los poderes otorgados ante actuario en asuntos de menor cuantía, conforme lo determina el art. 46 del CPCC, manifestando los magistrados/as que pueden ser solicitados sin inconvenientes, ya que así lo marca el código procesal.
Finalmente se acordó mantener una nueva reunión en el mes de febrero de 2023, a los fines de continuar con la mesa de trabajo y evaluar éstos y otros temas que sean consensuados para su abordaje conjunto.
Porwebmaster
MUDANZA DEL JUZGADO EN LO CIVIL Y COMERCIAL N°14 – SE SOLICITÓ SUSPENSION DE TERMINOS
Ponemos en conocimiento de los/as colegiados/as la comunicación que nos fuera cursada desde la Cámara Civil y Comercial, informando la mudanza del Juzgado en lo Civil y Comercial Nº 14 al edificio de calle Alte. Brown 2241. Asimismo, ante la posible alteración de la atención presencial en el citado órgano, que se ha gestionado la suspensión de términos procesales ante la Suprema Corte de Justicia.
«Sr. Presidente del Colegio de Abogados
Dr. Leandro Gabas,
S/D
Por indicación de la Señora Presidenta, cumplo en informarle que el Juzgado en lo Civil y Comercial n° 14, cuyo titular es el Dr. Fernando Méndez Acosta, se encuentra en proceso de mudanza al inmueble de Brown 2241, ocupando los pisos 1° (mesa de Entradas) y 9 ° (despachos), por ello es posible que se vea alterada la atención presencial. En relación a ello, se ha gestionado la suspensión de términos.
Saludo a ud. atentamente SANTIAGO KRUK Auxiliar Letrado de Cámara Presidencia Camara de Apelación en lo Civil y Comercial «
Porwebmaster
Ponemos en conocimiento de los/as colegiados/as la comunicación que nos fuera cursada desde la Cámara Civil y Comercial, informando la mudanza del Juzgado en lo Civil y Comercial Nº 14 al edificio de calle Alte. Brown 2241. Asimismo, ante la posible alteración de la atención presencial en el citado órgano, que se ha gestionado la suspensión de términos procesales ante la Suprema Corte de Justicia.
«Sr. Presidente del Colegio de Abogados
Dr. Leandro Gabas,
S/D
Por indicación de la Señora Presidenta, cumplo en informarle que el Juzgado en lo Civil y Comercial n° 14, cuyo titular es el Dr. Fernando Méndez Acosta, se encuentra en proceso de mudanza al inmueble de Brown 2241, ocupando los pisos 1° (mesa de Entradas) y 9 ° (despachos), por ello es posible que se vea alterada la atención presencial. En relación a ello, se ha gestionado la suspensión de términos.
Saludo a ud. atentamente SANTIAGO KRUK Auxiliar Letrado de Cámara Presidencia Camara de Apelación en lo Civil y Comercial «
Porwebmaster
REUNION CON FISCAL GENERAL Dr. FERNÁNDEZ GARELLO
El pasado jueves 23 de noviembre, el Presidente del Colegio, Dr. LEANDRO GABÁS acompañado por el Tesorero del CAMDP Dr. FACUNDO BUSTOS, se reunieron con el Fiscal General Departamental, Dr. FABIAN URIEL FERNANDEZ GARELLO, a fin de trasladar inquietudes acercadas por colegas.
En la oportunidad se solicitó se coloque un equipo informático de consulta en la Fiscalía de Flagrancias para acceso al sistema y visualizar las IPP. Dicho pedido fue receptado en forma positiva, se acordó determinar el lugar físico donde ubicar el equipo a fin de concretarlo.
Se abordó también un reclamo que el Colegio ha recibido de parte de los colegas del fuero, referido al préstamo de expedientes. Se informó al Fiscal General que en varias unidades fiscales se niega el préstamo cuando las causas están formato papel o mixto, lo cual atenta directamente contra la labor de los/as colegas ya que ello es fundamental para poder analizar el expediente. Se plateo además la necesidad de avanzar con la digitalización de dichos expedientes como forma de solución de este problema.
Se trasladaron además las siguientes inquietudes:
a) Se analice la posibilidad de crear una fiscalía específica que trate las cuestiones de violencia de género y abusos.
b) Se reclamó que se instruya al personal policial que se desempeña en el edificio de calle La Rioja 2329 que cese en la actitud de exigir a los/as colegas de tener que anunciarse en planta baja previamente a acceder a los pisos donde se ubican los órganos del MPF.
c) Notificación de las audiencias testimoniales a los abogados (cuando así lo piden en el marco de la IPP).
En cuanto a la situación de las dependencias a cargo del MPF de nuestro Depto. Judicial, informó el Dr. Fernández Garello que la misma es preocupante ya que hay muchas dependencias con cargos vacantes, con falta de empleados y que esto se agravará próximamente ya que al menos cuatro fiscales están en condiciones de acceder a los beneficios jubilatorios.
Desde el Colegio, se informó que el Instituto de Derecho Penal y Procesal Penal del CAMDP se elaboró un informe sobre las vacantes existentes y la situación preocupante de la justicia del fuero local (tanto en órganos del MPF y SCBA) la cual fue elevada a la consideración de la Comisión de Derecho Penal y Asuntos Penitenciarios del COLPROBA a los efectos de que se inicien las gestiones pertinentes destinadas a la inmediata cobertura de cargos y llamado a los concursos respectivos.
Como conclusión podemos decir que la reunión se llevó a cabo en un marco de cordialidad, generándose un canal de diálogo para lo sucesivo entre la nueva conducción del CAMDP y la Fiscalía General.
Porwebmaster
El pasado jueves 23 de noviembre, el Presidente del Colegio, Dr. LEANDRO GABÁS acompañado por el Tesorero del CAMDP Dr. FACUNDO BUSTOS, se reunieron con el Fiscal General Departamental, Dr. FABIAN URIEL FERNANDEZ GARELLO, a fin de trasladar inquietudes acercadas por colegas.
En la oportunidad se solicitó se coloque un equipo informático de consulta en la Fiscalía de Flagrancias para acceso al sistema y visualizar las IPP. Dicho pedido fue receptado en forma positiva, se acordó determinar el lugar físico donde ubicar el equipo a fin de concretarlo.
Se abordó también un reclamo que el Colegio ha recibido de parte de los colegas del fuero, referido al préstamo de expedientes. Se informó al Fiscal General que en varias unidades fiscales se niega el préstamo cuando las causas están formato papel o mixto, lo cual atenta directamente contra la labor de los/as colegas ya que ello es fundamental para poder analizar el expediente. Se plateo además la necesidad de avanzar con la digitalización de dichos expedientes como forma de solución de este problema.
Se trasladaron además las siguientes inquietudes:
a) Se analice la posibilidad de crear una fiscalía específica que trate las cuestiones de violencia de género y abusos.
b) Se reclamó que se instruya al personal policial que se desempeña en el edificio de calle La Rioja 2329 que cese en la actitud de exigir a los/as colegas de tener que anunciarse en planta baja previamente a acceder a los pisos donde se ubican los órganos del MPF.
c) Notificación de las audiencias testimoniales a los abogados (cuando así lo piden en el marco de la IPP).
En cuanto a la situación de las dependencias a cargo del MPF de nuestro Depto. Judicial, informó el Dr. Fernández Garello que la misma es preocupante ya que hay muchas dependencias con cargos vacantes, con falta de empleados y que esto se agravará próximamente ya que al menos cuatro fiscales están en condiciones de acceder a los beneficios jubilatorios.
Desde el Colegio, se informó que el Instituto de Derecho Penal y Procesal Penal del CAMDP se elaboró un informe sobre las vacantes existentes y la situación preocupante de la justicia del fuero local (tanto en órganos del MPF y SCBA) la cual fue elevada a la consideración de la Comisión de Derecho Penal y Asuntos Penitenciarios del COLPROBA a los efectos de que se inicien las gestiones pertinentes destinadas a la inmediata cobertura de cargos y llamado a los concursos respectivos.
Como conclusión podemos decir que la reunión se llevó a cabo en un marco de cordialidad, generándose un canal de diálogo para lo sucesivo entre la nueva conducción del CAMDP y la Fiscalía General.
Porwebmaster
REUNION CON TRIBUNAL DE TRABAJO Nº 2
Ponemos en conocimiento de los/as colegiados/as que el 9 de octubre pasado, el Secretario del Colegio, Dr. Nicolás Busti, junto a representantes de la Comisión de Administración de Justicia mantuvieron una entrevista con una de las Magistradas del Tribunal de Trabajo Nº 2, Dra. Graciela Eleonora Slavin, reunión que fuera convocada por el CAMDP.
En la oportunidad se consultó a la Magistrada sobre la integración del Tribunal y los recursos humanos con lo que contaba actualmente, informándosenos que con la incorporación de la Dra. Bártoli aún queda vacante un cargo de Juez, que asimismo se requiere la urgente cobertura de un cargo de secretario/a y dos empleados/as.
Si bien nos encontramos un Tribunal con similares dificultades que el resto, en cuanto a condiciones de infraestructura, personal, equipamiento, etc. desde el CAMDP se reconoció a la Dra. Slavin que el trámite de los expedientes es ágil y con plazos mucho más cortos que en los otros órganos del fuero, ya sea en el dictado de primer despacho, apertura a prueba, resoluciones de mero trámite, transferencias y fijación de audiencias.
Como conclusión podemos decir que la reunión se desarrolló en un marco de cordialidad y excelente predisposición de parte de la Jueza, generándose un canal de diálogo el cual se acordó mantener en lo sucesivo, para abordar en forma directa, cuestiones tendientes a mejorar la administración de justicia.
Porwebmaster
Ponemos en conocimiento de los/as colegiados/as que el 9 de octubre pasado, el Secretario del Colegio, Dr. Nicolás Busti, junto a representantes de la Comisión de Administración de Justicia mantuvieron una entrevista con una de las Magistradas del Tribunal de Trabajo Nº 2, Dra. Graciela Eleonora Slavin, reunión que fuera convocada por el CAMDP.
En la oportunidad se consultó a la Magistrada sobre la integración del Tribunal y los recursos humanos con lo que contaba actualmente, informándosenos que con la incorporación de la Dra. Bártoli aún queda vacante un cargo de Juez, que asimismo se requiere la urgente cobertura de un cargo de secretario/a y dos empleados/as.
Si bien nos encontramos un Tribunal con similares dificultades que el resto, en cuanto a condiciones de infraestructura, personal, equipamiento, etc. desde el CAMDP se reconoció a la Dra. Slavin que el trámite de los expedientes es ágil y con plazos mucho más cortos que en los otros órganos del fuero, ya sea en el dictado de primer despacho, apertura a prueba, resoluciones de mero trámite, transferencias y fijación de audiencias.
Como conclusión podemos decir que la reunión se desarrolló en un marco de cordialidad y excelente predisposición de parte de la Jueza, generándose un canal de diálogo el cual se acordó mantener en lo sucesivo, para abordar en forma directa, cuestiones tendientes a mejorar la administración de justicia.
Porwebmaster
RETRAOCTIVIDAD DEL JUS ARANCELARIO – PEDIDO AL COLEGIO DE ABOGADOS PROVINCIAL
Informamos que con fecha 14 de noviembre, en nota firmada por Presidente y Secretario del Colegio, Dres. Leandro Gabás y Nicolas Busti, respectivamente, desde el CAMDP se solicitó al COLPROBA se gestione ante la Suprema Corte de Justicia que el valor del IUS Arancelario sea suministrado en forma mensual por el Alto Tribunal para evitar de esa manera aumentos retroactivos de la unidad de medida arancelaria ya que dicha modalidad afecta a los/as colegas en el cobro de los emolumentos y el pago de los aportes previsionales.
Porwebmaster
Informamos que con fecha 14 de noviembre, en nota firmada por Presidente y Secretario del Colegio, Dres. Leandro Gabás y Nicolas Busti, respectivamente, desde el CAMDP se solicitó al COLPROBA se gestione ante la Suprema Corte de Justicia que el valor del IUS Arancelario sea suministrado en forma mensual por el Alto Tribunal para evitar de esa manera aumentos retroactivos de la unidad de medida arancelaria ya que dicha modalidad afecta a los/as colegas en el cobro de los emolumentos y el pago de los aportes previsionales.
Porwebmaster
JUZGADO DE FAMILIA Nº 7 – PUESTA EN FUNCIONAMIENTO
Informamos a los/as colegiados/as que mediante Resolución SC Nº 2762/22 la Suprema Corte de Justicia Provincial ha determinado el inicio de actividades del Juzgado de Familia Nº 7 para nuestro Departamento Judicial a partir del 12/12/2022. Dicho órgano estará a cargo de la Magistrada, Dra. Julieta Zotta, y funcionará en la sede ubicada en la calle Corrientes Nº 2395 de MDP.
Porwebmaster
Informamos a los/as colegiados/as que mediante Resolución SC Nº 2762/22 la Suprema Corte de Justicia Provincial ha determinado el inicio de actividades del Juzgado de Familia Nº 7 para nuestro Departamento Judicial a partir del 12/12/2022. Dicho órgano estará a cargo de la Magistrada, Dra. Julieta Zotta, y funcionará en la sede ubicada en la calle Corrientes Nº 2395 de MDP.
Porwebmaster
NUEVO VALOR DEL JUS ARANCELARIO
Informamos que mediante Acuerdo 4088 la SCJBA ha establecido nuevo valor del jus arancelario:
“… 1.- Fijar el valor del “Jus” conforme art. 9 de la Ley N° 14.967 con vigencia desde el 1° de octubre de 2022 fijándolo en la suma de pesos seis mil setenta y seis ($ 6.076.-), a partir del 1° de noviembre de 2022 en la suma de pesos seis mil trescientos sesenta y seis ($ 6.366.-) y readecuar el valor del mismo a partir del 1° de diciembre de 2022 en la suma de pesos seis mil ochocientos cincuenta y cuatro ($ 6.854.-)…”.
Porwebmaster
Informamos que mediante Acuerdo 4088 la SCJBA ha establecido nuevo valor del jus arancelario:
“… 1.- Fijar el valor del “Jus” conforme art. 9 de la Ley N° 14.967 con vigencia desde el 1° de octubre de 2022 fijándolo en la suma de pesos seis mil setenta y seis ($ 6.076.-), a partir del 1° de noviembre de 2022 en la suma de pesos seis mil trescientos sesenta y seis ($ 6.366.-) y readecuar el valor del mismo a partir del 1° de diciembre de 2022 en la suma de pesos seis mil ochocientos cincuenta y cuatro ($ 6.854.-)…”.
Porwebmaster
IV REUNIÓN PLENARIA ANUAL DE LA COMISIÓN DE ABOGACÍA JOVEN DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
El pasado sábado 12 de noviembre se llevaron a cabo en nuestro Colegio la “IV REUNIÓN PLENARIA ANUAL DE LA COMISIÓN DE ABOGACÍA JOVEN DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES” contándose con la presencia del Presidente del COLPROBA, Dr. Bienvenido Rodríguez Basalo, el Presidente del CAMDP Dr. Leandro Gabás, el Presidente de la Comisión de Abogacía Joven del Colegio de Abogados de Mar del Plata, Dr. Leandro Antonio y el Presidente de la Comisión de Abogacía Joven del COLPROBA, Dr. Leandro Vero, entre otros.
Se llevaron a cabo interesantes disertaciones “CAO y Régimen de Franquicias” a cargo del Dr. Walter Astudillo, Gerente de Prestaciones de la Caja de la Abogacía bonaerense y “Pautas para el cobro de honorarios profesionales” a cargo del Dr. Santiago Bertamoni, Presidente del Colegio de Abogados de Junín.
Porwebmaster
El pasado sábado 12 de noviembre se llevaron a cabo en nuestro Colegio la “IV REUNIÓN PLENARIA ANUAL DE LA COMISIÓN DE ABOGACÍA JOVEN DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES” contándose con la presencia del Presidente del COLPROBA, Dr. Bienvenido Rodríguez Basalo, el Presidente del CAMDP Dr. Leandro Gabás, el Presidente de la Comisión de Abogacía Joven del Colegio de Abogados de Mar del Plata, Dr. Leandro Antonio y el Presidente de la Comisión de Abogacía Joven del COLPROBA, Dr. Leandro Vero, entre otros.
Se llevaron a cabo interesantes disertaciones “CAO y Régimen de Franquicias” a cargo del Dr. Walter Astudillo, Gerente de Prestaciones de la Caja de la Abogacía bonaerense y “Pautas para el cobro de honorarios profesionales” a cargo del Dr. Santiago Bertamoni, Presidente del Colegio de Abogados de Junín.
Porwebmaster
IMPORTANTE FALLO / HONORARIOS – MINIMO LEGAL
Informamos que el pasado 6 de octubre la Sala III de la Cámara Civil y Comercial, hizo lugar al planteo de una colega en torno al respeto del mínimo de los 7 Jus Arancelarios establecido por el art. 22 de la ley 14.967.
Presione aquí para ver la resolución.
Porwebmaster
DESTRUCCION EXPEDIENTES JUZGADOS EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 8, 9, 10 , 11 Y 12 DEPARTAMENTAL
Informamos que la Subsecretaría de Control y Gestión de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, ha dispuesto que el día 14 de diciembre de 2020 a las 08:00 hs. se lleve a cabo la destrucción expedientes civiles autorizada por Resolución SCBA nº 1974/2022 del 25/08/2022, correspondiente a 4970 expedientes comprendidos en 500 legajos, que pertenecieran a los Juzgados en lo Civil y Comercial n° 8, n° 9, n° 10, n° 11 y n° 12 departamentales, iniciados en el período comprendido entre los años 1963 a 2011.
Dicho material ya ha sido revisado y seleccionado por el Departamento Histórico Judicial.
Si el organismo a su digno cargo tuviera interés en la conservación de alguna de las causas separadas para la destrucción, deberá solicitarlo por escrito fundado, ante este organismo, pudiendo ejercer este derecho según lo establece el artículo 120 del Acuerdo 3397/08, dentro de los veinte (20) días corridos desde la publicación del edicto o desde la recepción del presente oficio, según fuere el caso, a que se refiere el artículo 119 del Acuerdo 3397/08.
Igualmente podrá solicitar desgloses, ser designado depositario voluntario del expediente en los términos del artículo 2188 y siguientes del Código Civil y/o la revocación de la autorización de destrucción, cuando se verifique un supuesto de conservación prolongada regido por el artículo 116 del Acuerdo 3397/08.
NOMINA DE EXPEDIENTES : La nómina de Expedientes a destruir (artículo 119 Acuerdo 3397/08) se encuentra a su disposición previa solicitud al correo electrónico: prode-mp@jusbuenosaires.gov.ar o vía presentación electrónica a madelriego@scba.gov.ar
Porwebmaster
Informamos que la Subsecretaría de Control y Gestión de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, ha dispuesto que el día 14 de diciembre de 2020 a las 08:00 hs. se lleve a cabo la destrucción expedientes civiles autorizada por Resolución SCBA nº 1974/2022 del 25/08/2022, correspondiente a 4970 expedientes comprendidos en 500 legajos, que pertenecieran a los Juzgados en lo Civil y Comercial n° 8, n° 9, n° 10, n° 11 y n° 12 departamentales, iniciados en el período comprendido entre los años 1963 a 2011.
Dicho material ya ha sido revisado y seleccionado por el Departamento Histórico Judicial.
Si el organismo a su digno cargo tuviera interés en la conservación de alguna de las causas separadas para la destrucción, deberá solicitarlo por escrito fundado, ante este organismo, pudiendo ejercer este derecho según lo establece el artículo 120 del Acuerdo 3397/08, dentro de los veinte (20) días corridos desde la publicación del edicto o desde la recepción del presente oficio, según fuere el caso, a que se refiere el artículo 119 del Acuerdo 3397/08.
Igualmente podrá solicitar desgloses, ser designado depositario voluntario del expediente en los términos del artículo 2188 y siguientes del Código Civil y/o la revocación de la autorización de destrucción, cuando se verifique un supuesto de conservación prolongada regido por el artículo 116 del Acuerdo 3397/08.
NOMINA DE EXPEDIENTES : La nómina de Expedientes a destruir (artículo 119 Acuerdo 3397/08) se encuentra a su disposición previa solicitud al correo electrónico: prode-mp@jusbuenosaires.gov.ar o vía presentación electrónica a madelriego@scba.gov.ar