Aumento de la C.A.O. – Resolución del Colegio
Informamos que con fecha 17/8/2016 se reunieron los integrantes de la Mesa Directiva junto a miembros del Consejo Directivo, a los fines de abordar el tema vinculado al valor de la CAO 2016 que fuera fijado por el Directorio de la Caja de Previsión el 11/8/2016 y que mereció el pedido de reconsideración de este Colegio de fecha 12/8/2016.
En la citada reunión los Consejeros presentes, en forma unánime, acordaron
a) Peticionar a los tres Directores (Dres. Tirrelli, Vega y Huerta) que requieran al Presidente de la Caja de Previsión la citación a una sesión de Directorio Extraordinaria, a la mayor brevedad posible, a los fines de abordar el pedido de reconsideración hecho por nuestro Colegio con fecha 12/8/2016.
b) Que en caso de que el H. Directorio disponga hacer lugar a pedido antedicho y se vuelva a tratar el punto vinculado al valor de la C.A.O. en dicho Cuerpo, solicitar a los tres Directores que representan a Mar del Plata, que sostengan el NO aumento de la cuota anual, ello conforme la voluntad unánime de los presentes.
c) Por último, en caso de que se deniegue el pedido y/o de tratarse nuevamente y se confirme el valor que fijar fijado el 11 de agosto ppdo., que el Colegio inicie las acciones administrativas y/o judiciales pertinentes en representación de sus matriculados a los fines de bregar por la determinación de una cuota anual obligatoria, sin aumento alguno.
COMUNICADO DIRECTORES CAJA DE PREVISIÓN
Respondiendo al pedido de los Directores ante la Caja de Previsión Social, Dres. María María Fernanda Huerta, Alejandro Vega y Carlos Gabriel Tirrelli, a continuación damos difusión al comunicado elaborado por los mismos, respecto de su actuación en el Directorio del Ente Previsional el pasado 11 de agosto, oportunidad en que se fijó el valor de la CAO 2016.
NO VOTAMOS EL AUMENTO DE LA CAO A $ 31.200
ESA FEA COSTUMBRE DE MENTIR
Con motivo de las publicaciones efectuadas por algunos colegas en las cuales indican que los Directores del Colegio de Abogados de Mar del Plata, VOTAMOS A FAVOR DEL AUMENTO DE LA COA EN LA SUMA DE $ 31.200, nos vemos obligados una vez más a manifestar y aclarar a toda la comunidad de colegiados, que dichas afirmaciones e imputaciones son TOTALMENTE FALACES ENGAÑOSAS, Y TENDENCIOSAS.
FALACES porque NO votamos una CAO de $ 31.200. ENGAÑOSAS, porque con ello tienden inducir a error y a desinformar a los colegiados y TENDENCIOSAS por cuanto se realizan con un claro propósito de proselitismo político en desmedro de la defensa de los intereses reales de los abogados de la matrícula.
Sostenemos con énfasis que la CAO no pude ser el remedio que hoy nos permita equilibrar valores actuariales por medio de sucesivos aumentos, ya que en el futuro, si no modificamos tal estado de situación (conforme a esos mismos cálculos actuariales) seguramente nos condenará al fracaso del sistema. La crítica situación que atraviesa el profesional en ejercicio, sumado a las variables económicas del medio, exigen que profundicemos nuestra política de transformación del sistema previsional.
Y han sido precisamente, la realidad del medio como la variable económica imperante que nos impuso votar en contra de una actualización de la CAO del 43,8 %.-
MARIA FERNANDA HUERTA
ALEJANDRO PABLO VEGA
CARLOS GABRIEL TIRRELLI
Muestras artísticas Semana del Abogado 2016
Informamos a nuestros colegiados que dentro de las actividades que se están programando para llevar a cabo durante de la semana por el Día del Abogado (del 26 de agosto al 2 de septiembre), se brindará un espacio a los colegas que deseen exponer sus expresiones artísticas en pintura.
Solicitamos a los interesados, ponerse en contacto con la Srta. Romina Giménez (telefónicamente al 495-8569 int. 140 ó personalmente, en el primer piso del Colegio), a los fines de poder coordinar la modalidad, lugar y horarios en que las exposiciones puedan llevarse a cabo, hasta el día jueves 25 de Agosto.
Los artistas deben proporcionar sus datos (Nombre, Tomo y Folio, y Tel. de contacto) y en cada una de sus pinturas, al reverso, deberán consignar su nombre y el título de la obra.
Se recibirán las obras el día jueves 25 de agosto hasta las 13.00 hs.
La inauguración de la muestra será el viernes 26 de agosto a las 13.00 hs. en la planta baja y otros sectores del Colegio.
Las mismas permanecerán exhibidas hasta el 15 de septiembre de 2016.
Ante el aumento excesivo de la C.A.O. – Se solicitó la reconsideración de la resolución adoptada por el Directorio de la Caja de Previsión
Informamos que el H. Directorio de la Caja de Previsión, en su sesión de Directorio llevada a cabo en el día de ayer, ha fijado el valor de la cuota anual obligatoria (C.A.O.) para el corriente año, en la suma de pesos treinta y un mil doscientos ($ 31.200).
Atento ello, la Mesa Directiva del Colegio remitió una nota al Presidente de la Caja de Previsión a los efectos de que se deje sin efecto la misma, al considerarse absolutamente excesivo el aumento dispuesto.
Asimismo, los miembros del Consejo Directivo se reunirán el miércoles 17 de agosto para abordar este tema.
Sistema de notificaciones y presentaciones electrónicas – Conclusiones arribadas por los jueces del fuero Civil y Comercial
En virtud de las reuniones mantenidas entre las autoridades del Colegio y los Magistrados representantes del Fuero Civil y Comercial, a continuación ponemos a vuestra disposición las conclusiones que nos hicieran llegar los Sres. Jueces respecto a la aplicación del sistema de notificaciones y presentaciones electrónicas:
1) PETICION ACOMPAÑANDO DOCUMENTACION ORIGINAL.
Se admite la presentación por escrito -formato papel- (con las copias necesarias para dar cumplimiento con el art. 120 del C.P.C.), sin perjuicio de poder hacerlo por presentación electrónica con archivo adjunto, no obstante la facultad del juez de exigir la presentación de los originales en este último caso cuando lo estime necesario.
2) PATROCINIO.
Se realizan presentaciones electrónicas por el letrado en los supuestos de los arts. 46, 48 y 85 del C.P.C. (mediante la utilización de las cartas poderes allí previstas o la invocación de la franquicia); en las actuaciones de «mero trámite» previstas en el art. 56 de la ley 5177; art. 4 de la Acordada de la SCBA instrumentación del «acta poder» a los fines de las presentaciones y notificaciones electrónicas (exclusivamente).
El resto de las presentaciones se podrán realizar por formato papel.
Disidencias de los Juzgados Civil y Comercial n° 2 y 14 (no admite presentación en papel en estos casos, debiendo instrumentarse el acta del art. 4 imperativamente).
La ratificación de la gestión debe realizarse en formato papel (con la firma en original de la parte).
3) CÓMPUTO DEL PLAZO DE LAS NOTIFICACIONES.
Según el régimen instaurado para cada sistema (cedula papel desde el siguiente día de la notificación por el oficial público, conforme art. 156 del CPC/notificación electrónica a partir del siguiente día de nota desde el envío del correo electrónico «desde que la cédula hubiere quedado disponible para el destinatario en el sitio web» art. 5 Anexo Único Ac. 3540)
4) PODERES.
Poder gral presentación electrónica mediante archivo adjunto.
Poder especial adjuntar al expediente con escrito formato papel.
5) PLIEGO.
Adjuntar al expediente con escrito formato papel.
6) BONO, IUS, TASA Y SOBRETASA DE JUSTICIA, APORTES, ESTAMPILLAS CAMARA ELECTORAL, INFORMES DE DOMINIO E INHIBICIONES
Adjuntar al expediente originales con escrito formato papel.
Comisión de Administración de Justicia – Relevamiento en Fuero de Familia
Informamos que desde el día de la fecha y durante las próximas semanas, miembros de la Comisión de Administración de Justicia del Colegio estarán realizando un relevamiento en las mesas de entradas de los Juzgados de Familia con la finalidad de constatar si el trato brindado a los colegas es acorde al estipulado en el art. 56 de la Ley 5177.
RESOLUCIÓN 1647/16 SCBA – COEXISTENCIA DEL SISTEMA DE NOTIFICACIONES Y PRESENTACIONES ELECTRÓNICAS CON EL SISTEMA DE PRESENTACIONES EN FORMATO PAPEL
Informamos a nuestros colegas que, con motivo de las gestiones efectuadas por el Colegio, con fecha 4 de agosto de 2016, la Suprema Corte de Justicia dispuso la coexistencia del sistema de Notificaciones y Presentaciones Electrónicas con el sistema de presentaciones en formato papel, hasta tanto el Tribunal evalúe el informe citado en los considerandos de la resolución citada y las demás circunstancias del caso; dejando sin efecto el artículo 1º de la Resolución Nº 1407/16
Presentaciones electrónicas – Se solicitó la suspensión de términos
Informamos a nuestros colegiados que en el día de la fecha, se ha solicitado a la Excma. Cámara Civil y Comercial que acompañe y eleve a la Suprema Corte de Justicia Bonaerense la petición de nuestra Institución para que se suspendan los términos procesales en todos los órganos de nuestro Departamento Judicial, en los que sea obligatorio el uso del sistema de presentaciones electrónicas, sin perjuicio de la validez de los actos ya cumplidos y que se cumplan durante el plazo comprendido entre el 1 y 5 de agosto de 2016.
Cambio de dirección Caja de Abogados, delegación Mar del Plata
Desde el lunes 1 de agosto, nuestra Delegación Mar del Plata, funciona en la Calle Gascón Nº 2141, casi esquina Buenos Aires
PEDIDO A LA SCBA – COEXISTENCIA DEL SISTEMA DE NOTIFICACIONES Y PRESENTACIONES ELECTRÓNICAS CON EL DE PRESENTACIONES EN FORMATO PAPEL
A raíz de la puesta en funcionamiento -en forma obligatoria- del sistema de Notificaciones y Presentaciones Electrónicas, hemos recibido numerosas quejas e inquietudes por parte de los colegiados, vinculadas en su gran mayoría, a la falta de unicidad de criterios de los Magistrados respecto a su implementación.
Es por ello que el Sr. Presidente de este Colegio de Abogados, Dr. Fabián Portillo, remitió en el día de la fecha una nota a la SCBA y otra al Colproba, a fin de solicitarle al primero, la suspensión de la obligatoriedad del uso y a su vez que coexistan el nuevo sistema de Notificaciones y Presentaciones Electrónicas, con la tradicional forma de presentaciones de escrito en soporte papel, y a su vez por el lapso que sea necesario se tomen medidas para que se adopten unificación de criterios y mejor capacitación tanto para los profesionales como para todos los judiciales, y al segundo, para que se analice y acompañe el pedido realizado por este Colegio de Abogados al Alto Tribunal.